log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"14" липня 2011 р. Справа № 5021/1218/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми (вх.2819)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.06.2011р.
у справі № 5021/1218/2011
за заявою Державної податкової інспекції в м. Суми
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж-14», м. Суми
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И ЛА:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.06.2011р. у справі № 5021/1218/2011 (суддя Спиридонова Н.О.) відмовлено Державній податковій інспекції в м. Суми у прийнятті заяви про порушення провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Хіммонтаж-14».
ДПІ в м. Суми з ухвалою господарського суду не погодилася та звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 01.06.2011р. у справі №5021/1218/2011.
Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).
В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги боржнику - ТОВ ««Хіммонтаж-14».
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає поверненню.
Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
У Х В А Л И ЛА :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми, м. Суми на ухвалу господарського суду Сумської області від 01.06.2011р. у справі №5021/1218/2011 повернути заявникові.
Додаток: тільки заявникові –апеляційна скарга на 2 аркушах з додатком на 3 аркушах.
Головуючий суддя Шевель О. В.
Суддя Бородіна Л.І.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 17675690, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5021/1218/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome