Court ruling № 17675586, 09.08.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.08.2011 № 44/212-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Суліма В.В.

суддів: Сотніков С.В.

Дзюбко П.О.

розглянувши заяву у справі № 44/212-б

за позовом СПД - фізична особа ОСОБА_1

до ТОВ "Ареал-Безпека"

третя особа відповідача

третя особа позивача

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2010 року у справі №44/212-б затверджено звіт ліквідатора. Затверджено ліквідаційний баланс банкрута станом на 29 червня 2010 року. Затверджено реєстр вимог кредиторів. Визнати кредитором банкрута Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на суму 30 700 (тридцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.; всього на загальну суму 30 700 (тридцять тисяч сімсот) грн. 00 коп. Зобовязано Київське міське управління статистики виключити банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю"АРЕАЛ-БЕЗПЕКА" (03049, м. Київ, вул. Брюллова, буд. 7, оф. 1; код ЄДРПОУ 35212029) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Зобовязано Державну податкову інспекцію у Соломянському районі м. Києва зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ-БЕЗПЕКА" (03049, м. Київ, вул. Брюллова, буд. 7, оф. 1; код ЄДРПОУ 35212029) з податкового обліку. Ліквідовано банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ-БЕЗПЕКА"(03049, м. Київ, вул. Брюллова, буд. 7, оф. 1; код ЄДРПОУ 35212029) відповідальністю як юридичну особу в звязку з банкрутством. Зобовязано Державного реєстратора Соломянської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "АРЕАЛ-БЕЗПЕКА"(03049, м. Київ, вул. Брюллова, буд. , оф. 1; код ЄДРПОУ 35212029) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕАЛ-БЕЗПЕКА"(03049, м. Київ, вул. Брюллова, буд. 7, оф. 1; код ЄДРПОУ 35212029) як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали. Зобовязано обслуговуючий банк боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю “АРЕАЛ-БЕЗПЕКА"(03049, м. Київ, вул. Брюллова, буд. 7, оф. 1; код ЄДРПОУ 35212029). Провадження у справі № 44/212-б припинено. Дію мораторію припинено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державна податкова інспекція у Соломянському районі міста Києва звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2010р. у справі №44/212-б, справу на правити на розгляд до Господарського суду міста Києва з метою відновлення ліквідаційної процедури.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2011р. у справі №44/212-б, скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду № 01-23/1/14 від 08.08.2011р. „Про зміну складу колегії суддів” в звязку з виробничою необхідністю було доручено розгляд апеляційної скарги у справі № 44/212-б колегії суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий суддя, суддів Дзюбко П.О., Сотніков С.В.

З метою обєктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також у звязку з необхідністю виключення обставин, які можуть поставить під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, колегією суддів, у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Сотніков С.В., Дзюбко П.О. заявлено самовідвід від розгляду справи № 44/212-б.

Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів в неупередженості колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді Сотніков С.В., Дзюбко П.О., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Згідно зі ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 3.1.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі задоволення відводу (самовідводу) судді (головуючого, судді-доповідача або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів), якому розподілено справу для розгляду, справа підлягає повторному автоматичному розподілу без урахування цього судді (суддів).

Зважаючи на викладене, справа №44/212-б підлягає передачі для здійснення повторного автоматичного розподілу справи.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів, у складі головуючий суддя Сулім В.В., судді Сотніков С.В., Дзюбко П.О. від розгляду справи № 44/212-б задовольнити.

2. Справу № 44/212-б передати керівнику апарату суду для призначення повторного автоматичного розподілу справи.

Головуючий суддяСулім В.В.

СуддіСотніков С.В.

Дзюбко П.О.