№ 17674556, 17.05.2011, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 № 7/499

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1- юрист, ОСОБА_2.- юрист

Від відповідача: ОСОБА_3.- юрист

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 03.02.2011

у справі № 7/499 (Якименко М.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД"

провитребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2011у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просить рішення суду скасувати, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимог повністю.

Розглянувши в судових засіданнях апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вислухавши доволи представників сторін, судова колегія встановила наступне.

28.05.2009 між ДП "АВТОБАН - Україна" та ТОВ "БУДРЕНТ" було укладено договір купівлі-продажу товарів № 0528-2009, згідно умов якого ДП "АВТОБАН - Україна" передало у власність ТОВ "БУДРЕНТ", електрогенераторну установку з дизель-генератором АVSDW двигун SKANIA 15LС20, 2004 року виготовлення. Зазначеною установкою ТОВ "БУДРЕНТ" користувалось на підставі Договору фінансового лізингу № 080046-FL-0 від 29.12.2008, що був укладений з ТОВ "ІНГ Лізинг Україна".

26.07.2010 між ТОВ "БУДРЕНТ" та позивачем було укладено Договір купівлі- продажу товарів № 10/07-013 за яким ТОВ "БУДРЕНТ" передало у власність позивача дизель-генераторну установку з дизель-генератором АVSDW двигун SKANIA 15LС20, 2004 року виготовлення серійний номер KN 042436 що підтверджується Актом приймання-передачі дизель-генератора від 29.07.2010.

15.08.2010 між Підприємством зі 100% іноземним капіталом "Вітген Україна" та відповідачем було укладено Договір купівлі-продажу товарів № 423-2010/УКР, предметом якого виступала мобільна асфальтозмішувальна установка Global Q 160 фірми Аmman, серійний номер 160280, б/в, 2004 року, яка є цілісним майновим комплексом призначеним для виготовлення асфальту.

02.08.2010 вказаний Асфальтний завод за видатковою накладною № 918 передано від продавця покупцю. До цього Асфальтний завод перебував у власності ТОВ "ІНГ Лізинг Україна" з правом володіння та користування ТОВ "БУДРЕНТ". Останнє не змогло належним чином виконувати умови фінансового лізингу і тому Лізингодавець (ТОВ "ІНГ Лізинг Україна") відчужило його Підприємству зі 100% іноземним капіталом "Вітген Україна".

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що дизель-генератор знаходиться на території відповідача, який його використовує без належних на те підстав, а тому позивач просить суд витребувати у відповідача дизель-генераторну установку з дизель-генератором АVSDW двигун SKANIA 15LС20, 2004 року виготовлення серійний номер KN 042436.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач придбав у власність дизель-генераторну установку з дизель-генератором АVSDW двигун SKANIA 15LС20, 2004 року виготовлення серійний номер KN 042436 що підтверджується Актом приймання-передачі дизель-генератора від 29.07.2010, платіжними дорученнями копії яких містяться у матеріалах справи, та витягом з балансового рахунку 1521 «Прибдання основних засобів» станом на 05.10.2010.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначав, що асфальтозмішувальна установка моделі Global Q 160 та електрогенераторна установка є цілісним майновим комплексом і придбавши асфальтозмішувальну установку Відповідач придбав і електрогенераторну установку.

Судом встановлено, що Договір купівлі-продажу укладений між ТОВ "БУДРЕНТ" та ТОВ "ІНГ Лізинг Україна"від 29.12.2008 №080046-РU-0 зі специфікацією, який підтверджує комплектацію асфальтозмішувальної установки Amman Global Q 160 (електрогенераторна установка відсутня в специфікації), та Договір купівлі-продажу електрогенераторної установки АУ8ОТ8 двигун 8КАМА 15ЬС20 укладений між ТОВ "БУДРЕНТ" та ДП "АВТОБАН- Україна" від 28.05.2009 № 0528-2009, та Акт прийому-передачі до цього Договору від 28.05.2009, наказ по ТОВ "БУДРЕНТ" № 001 від 10.01.2009, яким було введено в експлуатацію асфальтозмішувальну установку, та Наказ № 003 від 01.06.2009, яким було введено в експлуатацію електрогенераторну установку.

Таким чином, асфальтозмішувальна установка та електрогенераторна установка AVSDWS двигун SKANIA 15LC20 не є цілісним майновим комплексом.

З матеріалів справи вбачається, що, відповідач не заперечує факт користування електрогенераторною установкою з дизельним двигуном, але стверджувє, що користується 3-ма дизель-генераторами, проте який саме дизель-генератор належить відповідачу не знає.

Колегія суддів зазначає, що доказами ідентифікації конкретного дизель-генератора було надано Наряд-замовлення на його підключення від 05.06.2009, де чітко вказано серійний номер дизель-генератора - № КN042436, а також митну декларацію, де також зазначено його серійний номер та повну назву, згідно якої електрогенераторна установка була розмитнена на території України та згодом перейшла у власність ТОВ "БУДРЕНТ".

Крім того, у постанові про відмову у порушенні кримінальної справи слідчими УМВМС України у Чернігівській області від 04.09.2009 було встановлено, що придбавши спірне обладнання у ТОВ «Будренд» згідно купівлі - продажу товарів №10/07-073 від 26.07.2010, директор ТОВ «ЕСП Україна» Тарко Ю.О., 30.08.2010 приїхав у м. Чернівці, щоб забрати придбане обладнання, яке знаходилось по вул. Миколаївька,49А, але директор ТОВ «СЕМ БУД» Семенюк Ю.М. не дав згоди гр. Тарко Ю.О. забрати придбане обладнання.

Як встановлено слідчими, та вбачається з вищезазначеної постанови, директор відповідача визнав те, що спірне обладнання знаходиться на території ТОВ «СЕМ БУД», але не дає змоги його забрати у звязку з заборгованістю ТОВ «ЕСП Україна» за оренду приміщення (а.с.89).

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається своїм майном.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України гарантовано те, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 387 ЦК України передбачено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, колегія суддів вважає що відповідач користується майном позивача, а саме дизель генераторною установкою з дизель генератором AVSDWS двигун SKANIA 15LC20 серійний номер КN042436 без достатніх правових підстав, та підлягає поверненню власнику.

Позов є складовою негаторних позовів і таким чином рішення виконується шляхом витребування у відповідача і повернення майна на користь позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що позовні вимоги позивача про витребування майна, а саме дизель генераторною установкою з дизель генератором AVSDWS двигун SKANIA 15LC20 серійний номер КN042436 є обґрунтованими, підтверджуються відповідними доказами та фактичними обставинами справи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд вважає, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на неповному зясуванні обставин, що мали значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, і не відповідають в повній мірі обставинам справи, а також були зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, яке призвело до прийняття неправильного рішення (ч. 1 п.п.1, 3 та 4 ст. 104 ГПК України), що є підставою для його скасування.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна" підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду повному скасуванню з прийняттям нового рішення про задоволеня позову .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна"

задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2011 у справі № 7/499 скасувати.

3. Прийняти у справі № 7/499 нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна" задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД" (04119, м. Київ, вул. Білоруська,15а оф.62 код ЄДРПОУ 35895939) та повернути майно, а саме дизель генераторну установку з дизельним генератором АVSDW двигун SKANIA 15LС20, 2004 року виготовлення серійний номер KN 042436 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська,26, код ЄДРПОУ 36411318).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД" (04119, м. Київ, вул. Білоруська,15а оф.62 код ЄДРПОУ 35895939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська,26, код ЄДРПОУ 36411318) 3973грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита за подання позовної заяви та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД" (04119, м. Київ, вул. Білоруська,15а оф.62 код ЄДРПОУ 35895939) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСП Україна" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська,26, код ЄДРПОУ 36411318) 1986 грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита за подання апеляційної скарги. Видати наказ.

5. Видачу наказів доручити Господарському суду м. Києва.

6. Справу № 7/499 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяОтрюх Б.В.

СуддіТищенко А.І.

Михальська Ю.Б.