Decision № 17673864, 09.08.2011, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
09.08.2011
Case No.
5024/1344/2011
Document №
17673864
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2011 Справа № 5024/1344/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод", Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", Білозерський район

про стягнення 4 800грн. 00коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 05.07.2011р.

від відповідача - ОСОБА_2., представник, дов. №713 від 05.08.2011р.

Сутність спору: Позивач (ТОВ "Перше Травня Комбікормовий завод", Черкаська область, с.Хутори, код ЄДРПОУ 36330229) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ( ПАТ "Чорнобаївське", Білозерський район, с.Чорнобаївка, код ЄДРПОУ 21307398) 4800грн. основного боргу за комбікорм, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №4 від 17.04.2009р. ( з врахуванням додаткової угоди від 04.10.2010р.).

Позов обгрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості товару.

Відповідач у наданому суду письмовому відзиві та усних поясненнях проти факту наявності заборгованості у сумі 4800грн. за одержаний товар заперечень не має, визнавши її повністю. Несплату боргу пояснює складним фінансовим становищем.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №4 від 17.04.2009р. та додаткової угоди від 04.10.2010р. позивач (продавець) зобов'язався передати продукцію власного виробництва (чи будь-якого іншого виробника) - комбікорм для птиці, а відповідач (покупець) - прийняти та оплатити її у порядку, строки та ціною, встановленими умовами договору. (а.с.10-13)

Згідно наданих відповідачем заявок від 22.10.2010р. №482/1 та від 25.11.2010р. №559/1 позивач, з огляду на відсутність виробничої можливості самостійно виготовити комбікорм по конкретних запропонованих покупцем рецептах, придбав необхідну кількість комбікорму у іншого виробника - ТОВ "Українське зерно" (а.с.14-17). Комбікорм знаходився у складських приміщеннях виробника, розташованих у с.Кіровське та м.Новомосковськ, Дніпропетровськ.

На виконання договірних зобов'язань позивач продав відповідачу комбікорм на загальну суму 7474438грн. 08коп. ( у тому числі 1245739грн. 68коп. ПДВ), у тому числі : в листопаді - 3664427грн. 10коп., у грудні - 3810010грн. 98коп.

Одержання відповідачем комбікорму на суму 7474438грн. 08коп. підтверджується наданими в матеріали справи видатковими накладними. (а.с.18-56)

Перевезення товару зі складів виробника здійснювалося за рахунок відповідача.

У пункті 4.3 договору сторони досягли домовленості, що оплата товару здійснюється у розмірі 100% за один день до його відвантаження згідно виставленого продавцем рахунку.

Відповідач частково сплатив одержаний товар у сумі 7469638грн. 08коп., залишок боргу, що становить 4800грн., залишився несплаченим.

Факт існування заборгованості за одержаний та несплачений товар у сумі 4800грн. підтверджений також складеним між сторонами станом на 31.12.2010р. двостороннім актом взаємозвірки розрахунків, підписаним керівниками, гол.бухгалтерами, засвідченим печатками юридичних осіб.

У судовому засіданні уповноважений представник відповідача визнав факт існування боргу у сумі 4800грн.

Доказів погашення боргу суду не надано.

Існування боргу відповідач пояснює відсутністю фінансової можливості для проведення розрахунку.

Зважаючи на викладене, враховуючи правові норми статей 525, 526, ч.1 ст.530, 610, 611, ч.1 ст.612 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведений до розгляду в господарському суді.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Чорнобаївське", Білозерський район, с.Чорнобаївка, код ЄДРПОУ 21307398, р.рахунок 26005300011944 в ХО ВАТ "Ощадбанк" м.Херсон, МФО 352457, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня Комбікормовий завод", Черкаська область, Черкаський район, с.Хутори, вул.Центральна, 2, кімната 18, код ЄДРПОУ 36330229, р.рахунок 260010106604 в ТОВ КБ "Фінансова ініціатива" у м.Києві, МФО 380054, 4800грн. основного боргу, 102грн. витрат на оплату державного мита та 236грн. судових витрат.

Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

10.08.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 17673864 ?

Документ № 17673864 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17673864 ?

Дата ухвалення - 09.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17673864 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17673864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17673864, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 17673864, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 17673864 refers to case No. 5024/1344/2011

This decision relates to case No. 5024/1344/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17673863
Next document : 17673865