Court ruling № 17673577, 09.08.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

09.08.11 Справа№ 5015/3289/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Відкритого акціонерного товариства «Явір», смт. Івано - Франкове, Яворівський р-н, Львівська обл.

До відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської обл., м. Яворів, Львівська обл.,

До відповідача-2: Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Київ, в особі Львівської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», м. Львів,

Третя особа-1: ОСОБА_1, м. Львів,

Третя особа-2: Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі Львівської області, м. Новояворівськ, Львівська обл.,

Третя особа-3: Державна податкова інспекція Яворівського району Львівської області, м. Яворів, Львівська обл.,

Про: визнання недійсними результати прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна нежитлової прибудови літ-А-1, загальною площею 212,5 кв. м., що знаходяться за адресою: Львівська область, Яворівський район, смт. Івано - Франкове, вул. Львівська, будинок 55, що оформлені відповідним протоколом Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»та відповідним актом про проведення прилюдних торгів Відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції Львівської області.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 14.06.2011 р.,

Від відповідача-1: заступник начальника ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_3 представник за довіреністю № В-7 від 08.08.2011 р.,

Від відповідача-2: не прибув,

Від третьої особи-1: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 18.03.1997 р. Шевченківським РВ ГУМВС України), адвокат ОСОБА_4,

Від третьої особи-2: юрисконсульт ОСОБА_5 представник за довіреністю № 145/06 від 11.01.2011 р.,

Від третьої особи-3: ОСОБА_6 представник за довіреністю № 5417/10 від 15.09.2010 р.,

Представникам розяснено права та обовязки сторін відповідно до стаття 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 30.06.2011 р.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, подав в судовому засіданні Сататут ВАТ «Явір»(нова редакція), свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЭДРПОУ ВАТ «Явір», просить долучити до матеріалів справи подані документи.

Представник відповідача-1 в судове засідання прибув, подав через канцелярію суду Відзив на позовну заяву від 08.08.2011 р. № 09-67/12025 (вх. № 17837/11 від 09.08.2011 р.), з додатками в якому просить відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача-2 в судове засідання двічі не прибув, про причини не прибуття двічі суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду повторно не виконав.

Пердставник третьої особи-1 прибув, подав через канцелярію суду Відзив на позовну заяву вх. № 17863/11 від 09.08.2011 р. з додатками, просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник третьої особи-2 в судове засідання прибув, подав в судовому засіданні Положення про УПФ України в районах, містах і районах у містах, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ УПФ України у Львівській області.

Представник третьої особи-3 прибув, подав в судовому засіданні довідку з ЄДРПОУ ДПІ у Яворівському р-ні.

На підставі вищенаведеного, заслухавши думку представників сторін які прибули в судове засідання, керуючись ст.ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.08.2011р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвали суду та вжити заходів до примирення. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-1: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвали суду та вжити заходів до примирення. Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-2: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвали суду та вжити заходів до примирення. Участь повноважного представника обовязкова.

Третю особу-1: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвали суду та вжити заходів до примирення. Участь повноважного представника обовязкова.

Третю особу-2: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвали суду та вжити заходів до примирення. Участь повноважного представника обовязкова.

Третю особу-3: ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги попередніх ухвали суду та вжити заходів до примирення. Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя Данко Л.С.