Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
09.08.11 Справа № 12/77б.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою
кредитора Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної філії, м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл", м. Луганськ
про банкрутство
представники сторін:
від кредитора - ОСОБА_1, головний юрисконсульт, довіреність № 3540 від 11.10.2010, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль";
ліквідатор - Рачок Р.В.;
обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідаційна процедура.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, суд
встановив:
Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.2008 №12/77б суд визнав боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТрансОйл", м. Луганськ, вул. Степова, 54, ідентифікаційний код 32326439, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, тобто до 15.03.2009, та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Рачок Романа Володимировича, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 31, 16, 23-34 Закону.
У ході проведення ліквідаційної процедури суд неодноразово продовжував строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора, останній раз ухвалою від 14.03.2011 - до 15.09.2011.
У судове засідання 09.08.2011 ліквідатор Рачок Р.В. надав поточний звіт від 08.08.2011 № 08/08-1 з якого вбачається наступне.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.02.2011 № 2-6246був задоволений позов ТОВ "ТрансОйл" до Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, ДП "Три толстяка", ОСОБА_2, про звільнення майна з - під арешту, третя особа ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль". Звільнено з - під арешту та виключено з опису майно, вказане в акті опису й арешту майна від 04.08.2009, бланк серії АА № 476637 за списком.
Зазначене рішення оскаржене одним із відповідачів ОСОБА_2 в апеляційному порядку, розгляд справи призначений на 25.07.2011, але був перенесений на 07.09.2011 через незявлення іншого відповідача ДП "Три толстяка".
З огляду на викладене, та той факт, що ліквідаційна процедура по справі закінчується 15.09.2011, а апеляційний розгляд справи зазвичай вимагає більш тривалого строку, суд вважає за необхідне за власної ініціативи продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці, тобто до 15.12.2011 та призначити нове судове засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд, -
ухвалив:
1.Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на три місяці, тобто до 15.12.2011.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.10.2011 о 10 год. 00 хв. /кабінет № 308/.
3.Зобов'язати ліквідатора Рачка Р.В. до дати слухання справи надати поточний звіт про проведену роботу.
4.Справу розглянути за участю членів комітету кредиторів та ліквідатора Рачка Р.В.
5.Визнати явку вищепойменованих осіб у судове засідання обовязковою.
6.Дану ухвалу надіслати:
кредиторам у справі:
ѕВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (м. Луганськ, вул. Радянська, 61);
ѕЛуганському міському центру зайнятості (м. Луганськ, вул. 50 річчя утворення СРСР, 22 «Б»);
ѕДержавній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Луганська (м. Луганськ, кв. Волкова, 14А);
ѕбанкруту;
ѕПАТ "Індекс-банк" в особі Донецької дирекції (м. Донецьк, пл. Конституції, 4);
ѕліквідатору Рачку Р.В. (АДРЕСА_1);
ѕвідділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома).
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 17673483, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 12/77б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: