Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.11р.Справа № 7/5005/9654/2011 За позовом ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до
відповідача-1: ОСОБА_2, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідача-2: ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідача-3: ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
відповідача-4: ОСОБА_5, смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області
відповідача-5: Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання договору дарування часток у статутному фонді удаваним та застосування до нього правил договору купівлі-продажу з переведенням прав покупця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів та скасування державної реєстрації про внесення змін до відомостей про юридичну особу.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: представник ОСОБА_6, довіреність ВРЛ № 524149 від 17.06.2011р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: ОСОБА_3;
від відповідача-3: не з'явився;
від відповідача-4: не з'явився;
від відповідача-5: головний спеціаліст - юрисконсульт ОСОБА_7, довіреність № 54-мр
від 01.02.2011р.;
від третьої особи:директорОСОБА_3, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія НОМЕР_1 від 04.08.2011р.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -1: ОСОБА_2, відповідача-2: ОСОБА_3, відповідача-3: ОСОБА_4, відповідача-4: ОСОБА_5, відповідача-5: Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД", просить:
- визнати удаваним договір дарування часток у статутному фонді, укладений 23.12.2010р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони (дарувальники) та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (обдаровані) з іншої сторони, та застосувати до цього договору правила договору купівлі-продажу з переведенням прав покупця на ОСОБА_1;
- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів. Номер запису про включення відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру 12231050012002566 від 10.05.2011р.;
- скасувати державну реєстрацію про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Номер запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 12231070013002566 від 17.05.2011р.
Відповідач-2 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням ним копії позову з доданими матеріалами та необхідністю певного часу для ознайомлення з матеріалами справи.
Також, до господарського суду надане письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД" про відкладення розгляду справи з тих же підстав, на які послався у судовому засіданні відповідач-2.
Враховуючи мотивацію заявлених клопотань суд вбачає підстави для їх задоволення.
Окрім того, відповідача-5 заявив та подав відповідне письмове клопотання про заміну його як неналежного відповідача належним відповідачем - Дніпродзержинською міською радою, оскільки відділ державної реєстрації є виконавчим органом Дніпродзержинської міської ради, а не виконавчого комітету ради.
Доводи відповідача-5 підтверджуються рішенням Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2008р. № 482 та Положенням про відділ державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради, затвердженим зазначеним рішенням.
Клопотання відповідача-5 підлягає задоволенню судом.
Враховуючи вищевикладене розгляд справи підлягає призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 24, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Замінити неналежного відповідача у справі Виконавчий комітет Дніпродзержинської міської ради (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пл. Дзержинського, 2, ідентифікаційний код 04052072) належним відповідачем у справі - Дніпродзержинською міською радою (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пл. Дзержинського, 2, ідентифікаційний код 24604168 ) - відповідач - 5.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 25.08.2011р. о 15:30 год. (к.17).
3. До судового засідання надати:
Позивачу - наявні у позивача оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); докази в підтвердження тих обставин, що на дату укладення оспорюваного договору, звернення з позовом до суду та на час його розгляду господарським судом позивач є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мир ЛТД".
Відповідачу-1, відповідачу-2, відповідачу-3, відповідачу-4 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів, посвідчення особи; надати пояснення та докази, чи мало місце проведення розрахунків між відповідачами за оспорюваним договором дарування; належним чином засвідчену копію оспорюваного договору дарування (оригінал-для огляду).
Відповідачу-5 - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку про банківські реквізити.
Третій особі - відзив на позов; докази в обґрунтування доводів; докази формування статутного капіталу третьої особи її учасниками.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л. А. Коваль
The court decision No. 17673202, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 7/5005/9654/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: