Дніпровський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.06.2011 року Справа № 2-н-668/11
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2776 гривень 60 копійок відповідно до ст. ст. 322, 382, 525, 526, 541, 543, 625 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1) Стягнути з ОСОБА_1 (боржник-1), ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 02094, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 (боржник-2), ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 02094, АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»(стягувач), адреса: 01004 м. Київ, Крутий узвіз, 3, розрахунковий рахунок №2603000018106 в ВАТ «Хрещатик», МФО банку 300670, код ЄДРПОУ 0413755 (для основної суми боргу), розрахунковий рахунок № 260023011400 в ВАТ «Ощадбанк»МФО банку 320241, код ЄДРПОУ 31025659.
2) Стягнути з боржника-1 на користь стягувача 1851 (одну тисячу вісімсот п’ятдесят одну) гривню 08 (вісім) копійок заборгованості за житлово-комунальні послуги, 17 (сімнадцять) гривень судового збору та 20 (двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а з боржника-2 стягнути на користь стягувача 925 (дев’ятсот двадцять п’ять) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки заборгованості за житлово-комунальні послуги, 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок судового збору та 10 (десять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками направити боржникам.
4) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ______ Н.О. Яровенко
The court decision No. 17672513, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 15.06.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-668/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: