№ 1766747, 17.04.2008, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
17.04.2008
Case No.
6/193/08
Document №
1766747
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2008 р.

11:50

Справа № 6/193/08

 17.04.2008 р. 11 год. 50 хв. м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.каб. № 921

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Ткаченко О.В. при секретарі Засядівко О.О.

За позовом: Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Кириленко Л.П., довіреність № 55/9/10-00 від 03.03.08 р.

Від відповідача: не з'явився.

Предмет спору: стягнення заборгованості в сумі 729,37 грн.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Відповідач як суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа зареєстрований Миколаївським міськвиконкомом за НОМЕР_2, про що свідчить копія свідоцтва від 13.04.2004 р.

Відповідно до ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 № 98/96-ВР відповідач займався діяльністю, що підлягає патентуванню, та відповідно до вимог вказаного Закону за поданою 09.01.2007 року заявкою отримав торговий патент серії НОМЕР_3.

Відповідно до п. 4 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 № 98/96-ВР рішенням Миколаївської міської ради від 21.12.2000 року № 26/5 встановлено вартість патенту на здійснення діяльності у сфері громадського харчування у м. Миколаєві за кожен календарний місяць в розмірі 105,00 грн.

Як свідчить акт від 05.03.2008 року № 606/15-335-2804208973, відповідач, в порушення п.5 ст. 3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” від 23.03.1996 № 98/96-ВР, в квітні -жовтні 2007 не здійснив в повному обсязі оплату за торговий патент, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 729,37 грн., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 5, 12).

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні податкові інспекції мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України. Фінансові (штрафні) санкції, суми пені сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи заборгованість залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 87, 94, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, - суд

ПОСТАНОВИ В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1на користь Місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва на р/р 34210379700003, код платежу 16050200, ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, ОКПО 23626096 заборгованість в сумі 729,37 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

 

Часті запитання

Який тип судового документу № 1766747 ?

Документ № 1766747 це

Яка дата ухвалення судового документу № 1766747 ?

Дата ухвалення - 17.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1766747 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1766747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1766747, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1766747, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 1766747 refers to case No. 6/193/08

This decision relates to case No. 6/193/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1766736
Next document : 1766750