№ 17666786, 05.08.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

Approval Date
05.08.2011
Case No.
3-1546/2011
Document №
17666786
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 3-1546/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 августа 2011 года судья Балаклавский районный суд города Севастополя Мурадян Р.П., рассмотрев материал, поступивший из отдела ГСБЭП УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Калиниградской области, гражданина Украины, работающего директором ООО «Максим ЛТД», проживающего в АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 29 июня 2011 года в 17 часов 05 минут в магазине «Ветерок», расположенного в городе Севастополе, Севастопольская зона ЮБК, 13 осуществлял торговлю продуктами питания без наличия согласования санитарно-эпидемиологической службы и Министерства чрезвычайных ситуаций.

Своими действиями ОСОБА_2 нарушил порядок занятия хозяйственной деятельностью, а именно, осуществление хозяйственной деятельности без получения документа, разрешительного характера.

Привлекаемый к административной ответственности на рассмотрение административного материала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 268 КУоАП, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого ОСОБА_2

Виновность привлекаемого подтверждается материалами дела:

- протоколом СН № 001167 об административном правонарушении от 07 июля 2011 года;

- протоколом осмотра и изъятия от 29 июня 2010 года;

- направлением на проверку субъекта хозяйственной деятельности.

Из материалов дела усматривается, что у ОСОБА_2 отсутствуют разрешения санитарно-эпидемиологической службы и Министерства чрезвычайных ситуаций, предусмотренных Постановлением Кабинета Министров Украины № 150 от 14 февраля 2001 года «Об утверждении порядка выдачи органами государственного пожарного надзора разрешения на начало работы предприятий и аренду помещений» и Законом Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемиологического благополучия населения»от 24 февраля 1994 года.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.

При назначении взыскания суд, в соответствии с требованиями ст. 33 КУоАП, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, степень вины, имущественное положение работает, то есть имеет постоянный и легальный источник доходов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который к административной ответственности привлекается впервые, отсутствием вредных последствий фактических обстоятельств дела, считаю, что привлекаемого следует подвергнуть административному взысканию в виде минимального штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 164 КУоАП без конфискации продукции и орудий производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 164 ч. 1; 283; 284; 294 КУоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен без конфискации продукции в доход государства путем перечисления указанной суммы на расчетный счет № 31115106700002, ОКПО 24035629, МФО 824509, Банк УГКУ в городе Севастополе, код платежа 21081100.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение десяти дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы либо протеста в Апелляционный суд города Севастополя через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья

Часті запитання

Який тип судового документу № 17666786 ?

Документ № 17666786 це

Яка дата ухвалення судового документу № 17666786 ?

Дата ухвалення - 05.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17666786 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17666786 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17666786, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

The court decision No. 17666786, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 05.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 17666786 refers to case No. 3-1546/2011

This decision relates to case No. 3-1546/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17666771
Next document : 17666789