ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"17" червня 2011 р. Справа № 5023/1394/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2377 Х/3-9) на рішення
господарського суду Харківської області від 06.05.11 р. по справі № 5023/1394/11
за позовом Приватного підприємства "Текстиль Контакт", м. Київ
до відповідача. Харківського виробничо-торгівельного підприємства "Комунар", м.
Харків
про стягнення 92585,29 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України:
Як свідчать матеріали скарги, заявником до скарги не додано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі за її подання. Додана до позову квитанція № ПН1020596Р від 26.05.2011 р. про сплату 10 грн. не є належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, заявником, з урахуванням ст. 32 ГПК України, не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі. Про що складений відповідний акт.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія –
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.
2. Повернути заявнику матеріали скарги на 6 арк.,у т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк.
поштовий опис на ім'я Харківського апеляційного господарського суду на 1 арк. квитанція № ПН1020596Р від 26.05.2011 р. про сплату 10 грн. на 1 арк. поштовий конверт на 1 арк. акт№ 11-40/135 від 31.05.2011 р. на 1 арк.
Головуючий суддя Пушай В.І.
Суддя Барбашова С.В.
Суддя Білецька А.М.
The court decision No. 17666421, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1394/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: