№ 17666299, 06.07.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

3-5968/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2011 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджену м. Самбір Львівської області, яка працює директором ТОВ "Кредо престиж" за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136, кв. 34, та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

11.05.2011 р о 17:00 годині при перевірці ТОВ "Кредо престиж" кафе-бвр., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.Горького, 116, було встановлене, що ОСОБА_2, будучи директором ТОВ "Кредо престиж" здійснила порушення, яке виразилося в незабезпеченні щоденного друку та зберіганні фіскальних звітних чеків, а саме: Z-звіт за 10.06.201 відсутній в КОРП № 2567005416/3 від 18.02.2010, що відображено в акті перевірки № 0242/26/57/23/35316266, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями від 06.07.1995 № 265/95-ВР .

Гр. ОСОБА_2 своєчасно повідомлялася про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила. Враховуючи це, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не заперечувала. Крім того, її вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за Всебічно, повно і обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП та встановити адміністративне стягнення у виді штрафу.

ст. 155-1 ч.1 КУпАП та встановити адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчинені правопорушення за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києві через Голосіївський районний суд м. Києва

Суддя: Н.Ю.. Дмитрук