Court ruling № 17664870, 21.07.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.11           Справа №5021/1410/2011. Господарський суд Сумської області у складі:

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ,

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кемікл Трейд», м. Рубіжне, Луганська область,

про стягнення 410550 грн. 64 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.08.2010 року,

від відповідача – не з’явився,

від третьої особи – не з’явився,

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 410550 грн. 64 коп. заборгованості по кредитному договору 0104/07/06-KL выд 16.06.2007 року, звернувши стягнення на майно згідно укладеного між сторонами договору іпотеки від 19 червня 2007 року та договору застави від 19 червня 2007 року.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не подав.

           Третя особа в судове засідання не з’явилась, крім того на адресу суду була повернута направлена на адресу третьої особи, зазначену позивачем, ухвала від 22.06.2011 року про порушення провадження у справі.

           07.07.2011 року судом був зроблений спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яким було підтверджене зазначене позивачем місцезнаходження третьої особи.

           Крім того відповідач направив на адресу суду термінову телеграму № 724/2 від 21.07.2011 року, в якій просить суд відкласти розгляд справи в з’язку з неможливістю бути присутнім.

          Однак причин та доказів неможливості бути присутнім відповідачем надано не було.

           Відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України, якщо особа звертається до суду з клопотаннями, то вона повинна обгрунтувати такі клопотання належними і допустимими доказами.

           Тобто для встановлення поважності причин нез’явлення у судове засідання відповідачу необхідно надати такі докази як: документи про відрядження, лікарняні листи тощо.                     

           Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 01.08.2011 р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 214.

2.          Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з правовим обгрунтуванням позиції по справі та повідомити, що при неподанні відзиву, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

3.          Зобов’язати відповідача надати докази неможливості бути присутнім в судовому засіданні 21 липня 2011 року.

4.          Зобов’язати третю особу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду правове обгрунтування позиції по справі.

5.          За невиконання вимог суду настає відповідальність передбачена законом!

Суддя                                         О.Ю. Резніченко