Decision № 17664265, 14.07.2011, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
14.07.2011
Case No.
18/1787/11
Document №
17664265
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 р.Справа №18/1787/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2; факт.адреса: АДРЕСА_1, 37500

до Лубенського комунального підприємства "Житло", вул.Радянська, 99, м.Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 36690,47 грн.

Суддя Тимченко Б.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 432087 від 13 липня 2011р.

від відповідача:не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором № 61 від 18.06.09р. в сумі 36690,47 грн. з них 32236,46 грн. - сума основного боргу, 3642,56 грн. - інфляційні, 811,45 - 3% річних.

Представник позивача на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд встановив: Згідно укладеного договору № 61 від 18.06.09р. про збір, прийом та складування твердих побутових відходів (рідких нечистот) та відходів виробництва на міському звалищі , між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Позивачем) та Лубенським комунальним підприємством фірмою «Житло» (надалі -Відповідачем) , Позивач зобов'язався надавати послуги Відповідачу з збору, вивезеня, прийому та складування твердих побутових відходів (рідких нечистот) та відходів виробництва на міському звалищі , а Відповідач зобов'язався оплатити зазначені послуги.

У відповідності до п.1 Договору, Позивачем щомісячно надавались вище зазначені послуги в повному обсязі, що підтверджується товаро-транспортними накладними, а Відповідачем приймались зазначені послуги, що підтверджується підписами погодження виконаних робіт на кожній накладній.

Відповідно п.2.2. Договору , Відповідач зобов'язувався щомісячно у п'ятиденний термін після отримання рахунку провести оплату за надані послуги (копії рахунків додаються). Дану домовленість сторін Відповідачем було порушено і станом на 01.04.2011 р. сума основного боргу Відповідача перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за отримані послуги з вивезення твердих побутових відходів становила 32236,46 грн, що підтверджується підписаним актом звірки розрахунків за надані послуги ( копія акту звірки в матеріалах справи). За період з 01.04.2011 року по 21.06.2011 року

Відповідачем не було проведено погашення даної суми боргу.

Таким чином , станом на 21.06.2011 року основна сума боргу Відповідача перед фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період 01.06.2009 року по 30.11.2010 року становить 32236,46грн

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк - дана норма права Відповідачем була проігнорована, оскільки до моменту подання даної позовної заяви борг Відповідачем не сплачено.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином, Відповідач не виконав в повному обсязі взяте зобов'язання.

Відповідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

У відповідності до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом. Відповідачем не було сплачено кошти за надані послуги , згідно Договору в строк зазначений в п.2.2.Договору.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до розрахунку, доданого до даного позову, Відповідачу нараховано 3642,56 грн. - збитків від інфляції за період з прострочення боргу та 811,45 грн. - 3% річних за аналогічний період.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути: з Лубенського комунального підприємства фірма "Житло" (37500, вул. Радянська, 99 м. Лубни, Полтавська область, ЄДРПОУ 32646544) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 фактична адреса: АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк" МФО 351005, ідн. код. НОМЕР_2) 32236,46 грн. - сума основного боргу, 3642,56 грн. - інфляційні, 811,45 - 3% річних. 366,90 грн. - державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

СуддяБ.П. Тимченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 17664265 ?

Документ № 17664265 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17664265 ?

Дата ухвалення - 14.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17664265 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17664265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 17664265, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 17664265, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 17664265 refers to case No. 18/1787/11

This decision relates to case No. 18/1787/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17664262
Next document : 17664271