Court ruling № 17662473, 09.08.2011, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5004/1463/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Полсет-Україна"

про стягнення 957,53 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. від 30.12.2010р.

Від відповідача: н/з

Права та обовязки учаснику судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Полсет-Україна" 957,53 грн., з них 886,53 грн. основної заборгованості з врахуванням індексу інфляції, 11,51 грн. 3% річних, 59,49 грн. неустойку.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу зазначає, що 01.09.2010р. між ТзОВ "Арда-Трейдинг" та ТзОВ "Спільне підприємство "Полсет-Україна" укладено договір поставки №638-Луц, відповідно до якого позивач зобовязався поставити і передати у власність відповідачу товар, а відповідач прийняти та оплатити поставлений товар. За даним договором відповідачу поставлено товару на загальну суму 2659,93 грн., даний факт підтверджується видатковими накладними підписними представником відповідача, що засвідчує факт отримання товару. Відповідач оплату товару здійснив частково в сумі 1819,75 грн., заборгованість складає 886,53 грн., на яку наразовано пеню в сумі 59,49 грн. на підставі п. 65.6. договору, інфляційні в сумі 886,53 та 3% річних 11,51 грн. відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на положення договору поставник від 01.09.2010р. №638-Луц, норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідач письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Ухвала суду від 29.07.2011р. направлена відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві, повернута відділенням поштового зв'язку з відміткою "по даній адресі не знаходиться".

Як встановлено, матеріалами справи, ухвала суду від 01.08.2011р. направлялась відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві : вул. Жовтнева, 11,м.Ківерці.

На день розгляду справи - 09.08.2011р., судом здійснено спеціальний запит до ЄДРПОУ за №10754573, відповідно до якого місцезнаходження ТзОВ Спільне підприємство "Полсет-Україна": 45236, Волинська область, Ківерцівський район, с. Ромашківка, вул. Шевченка, 2.

Враховуючи вище зазначене, а також для повного зясування обставин справи та обєктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, через не повідомлення відповідача ТзОВ Спільне підприємство "Полсет-Україна" про розгляд справи 09.08.2011р. та направити ухвалу за адресою згідно спеціального витягу ЄДРПОУ: 45236, Волинська область, Ківерцівський район, с. Ромашківка, вул. Шевченка, 2.

Керуючись п.п.1-3 ст. 77 ГПК України господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2011р. на 09 год. 30хв.

2. Зобовязати відповідача подати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк