Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-511/11
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 серпня 2011 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши заяву Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги відповідно до ст. 526, 530 ЦК України,-
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління, юридична адреса: м. Лубни, вул. Метеорологічна, 22, р/р 26006060471913 в ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 23552506, заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 1 295 (одна тисяча двісті дев»яносто п»ять) грн. 92 коп..
2.Стягнути з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн..
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25
(двадцять п»ять) грн. 50 коп..
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лубенського
міськрайонного судуІващенко Ю. А.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 17660321, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-511/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: