Court ruling № 17656677, 02.08.2011, Ternopil Regional Court of Appeal

Справа № 10-123/11Головуючий у 1-й інстанції Кунцьо С.В.

Категорія - постанова Доповідач - Демченко О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Демченко О.В.

Суддів - Римар Т. М., Лекан І. Є.,

З участю прокурора Нужди Ф.Т.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Карпець П.В. від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” на заволодіння чужим майном за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.2ст.191 КК України.

В апеляції ОСОБА_2 просить постанову Тернопільського міськрайонного суду скасувати, покликаючись на те, що в матеріалах справи відсутні приводи та підстави для порушення стосовно службових осіб ТзОВ кримінальної справи. Зазначає, що досудовим слідством не встановлено достатніх підстав вважати, що службовими особами товариства скоєно замах на заволодіння грошовими коштами у формі бюджетного відшкодування ПДВ, шляхом заявлення його в декларації, так як вказані кошти не були ввірені Товариству і воно не мало жодного впливу чи права на операвтивне управління такими коштами.

Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про залишення постанови суду першої інстанції без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

У відповідності до ст.98 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання, або суд зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи за наявності приводів і підстав, зазначених у ст.94 цього Кодексу, вказавши ці приводи і підстави для порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Судом І-ї інстанції під час розгляду справи встановлено, що рішення про порушення кримінальної справи прийнято за результатами проведеної органом дізнання дослідчої перевірки, в порядку ст.97 КПК України.

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду, оцінюючи наявність достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи стосовно службових осіб ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс”, суд виходив з того, що у відповідності до ч.2 ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, про що свідчать матеріали досудового слідства.

Матеріалами справи доводиться, що приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України, зокрема, повідомлення Тернопільської ОДПІ про неправомірність заявлення ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку в розмірі 26487грн. Виявлені порушення викладені в Акті №2851/23-623/32386922 від 19 травня 2011 року “Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок платника податку.

Підставами для порушення кримінальної справи послужили матеріали проведеної дослідчої перевірки, згідно яких встановлені дані, які вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.191 КК України.

Згідно ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

А тому, обставини, на які вказує апелянт ОСОБА_2 у своїй апеляції не є підставою для скасування постанови суду, а вони можуть бути перевірені в ході досудового та судового слідства.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до переконання, що постанова суду, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Карпець П.В. від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” на заволодіння чужим майном за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.2ст.191 КК України, є законною та обгрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляції не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 11 липня 2011 року, якою скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА в Тернопільській області Карпець П.В. від 24 червня 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху службових осіб ТОВ “Нечипорук Транспорт Сервіс” на заволодіння чужим майном за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст 15 ч.2ст.191 КК України залишено без задоволення залишити без змін.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.В. Демченко