№ 17648113, 18.07.2011, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 3-1575/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07.07.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ПП «Турбо К», директор, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року першим заступником начальника ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Чурюмовим В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 22.03.2011 року ПП «Турбо К»за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 12, кв. 103 було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на суму 90146 грн. та податку на прибуток на суму 98700 грн. (акт від 22.03.2011 №176/2305/13608111), чим порушив п.5.1, пп..5.2.1, п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємців»від 28.12.1994 року №334-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року 283/97-ВР із змінами та доповненнями), пп..7.4.1, п.7.4, пп..7.7.1, п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року за №168/97-ВР (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні, 07.07.2011 року, ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав повністю, пояснив, що оскаржує рішення податкової інспекції.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КН№ 800990 від 18.04.2011 року, а також актом перевірки від 22.03.2011 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення 2008 рік. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 22.03.2011 (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення не вказана чітка дата скоєння правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 18.04.2011 року, також не зазначено про дату скоєного правопорушення, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може біти накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод