Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-588/11 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Селидівський міський суд Донецької області
м. Селидове 10 серпня 2011 р.
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, на користь КП «Компаня «Вода Донбасу», яке знаходиться за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 29, р/р 26007314829 у філії Ворошилівського відділення № 25 ВАТ «Ощадбанк» м. Донецька, МФО 394017, ОКПО 35581082, заборгованість у розмірі 2216 (дві тисячі двісті шістнадцять ) грн. 11 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь УДК у м. Донецьк у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп..
3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності “_____” ______ 20____року
Суддя__________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 17644321, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-588/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: