Decision № 1764391, 21.04.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.04.2008
Case No.
07/76-08
Document №
1764391
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2008 р. Справа № 07/76-08

вх. № 1881/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Фірсова Н.В., дов. №2 від 16.07.07 р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПСП "Молнія-1" с. Юрченкове

до ФОП ОСОБА_1, с. Високий  

про стягнення 16855,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Молнія-1" просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_112000,00 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 855,00 грн, 4000,00 грн. інфляційних нарахувань та судові витрати у справі.

Відповідач відзив на позов та документи в його обгрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № 14/9 від 14.09.05 р. (а.с. 10), відповідно до умов якого продавець (позивач) продає, а покупець (відповідач) товар (пшеницю) відповідно до накладних. Загальну суму договору сторонами встановлено в розмірі 12000,00 грн. (а.с.)

Позивач свої зобов"язання за вказаним договором виконав належним чином та поставив відповідачу товар на суму 12000,00 грн., що підтверджується накладною № 128 від 14.09.05 р. та довіреністю МАЄ № 227960 від 14.09.05 р. (а.с.11-12).

Відповідно до пункту 4.1 договору оплата поставленого товара проводиться не пізніше 3-х банківських днів з моменту прийняття товару на складі покупця шляхом перерахування відповідних грошових сум на розрахунковий рахунок продавця або шляхом внесення готівки в касу продавця.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 12000,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що з 20.09.05 р. прострочив виконання зобов"язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № 14/9 від 14.09.05 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 12000,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов"язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 4000,00 грн. інфляційних нарахувань, а також 3% річних в сумі 855,00 грн., визнаються судом правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1АДРЕСА_1, код за ЄДРПОУ НОМЕР_1, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Молнія-1" (вул. Центральна, 29а, с. Юрченкове, Вовчанський район, Харківська область, 62543, код за ЄДРПОУ 30463397, відомості про банківські рахунки відсутні) 12000,00 грн. заборгованості, 3% річних в сумі 855,00 грн., 4000,00 грн. інфляційних нарахувань, 168,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23 квітня 2008 року.

Суддя Інте Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1764391 ?

Документ № 1764391 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1764391 ?

Дата ухвалення - 21.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1764391 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1764391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1764391, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1764391, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1764391 refers to case No. 07/76-08

This decision relates to case No. 07/76-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1764390
Next document : 1764395