№ 17636896, 26.07.2011, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 3-1503/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2011 року суддя Балаклавського районного суду міста Севастополя Гапонов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахчисарайського територіального відділу східно-чорноморської Держрибоохоронипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Сахалінської області, громадянина України, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Чеченської республіці, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 червня 2011 року о 06 годин 00 хвилин в порушення ст. 27 Закону України “Про тваринний світ”, п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, в районі бухта “Ласпі” з гумового човна знімали раніше встановлену ними в Чорному морі сітку. При цьому незаконно виловили: кефаль 2 (два) екземпляра, барабуля 14 (чотирнадцять) екземплярів, морський язик 1 (один) екземпляр, ставрида 3 (три) екземпляра, карась 5 (п'ять) екземплярів, чим заподіяли шкоди рибним запасам Україні.

Зазначеними неправомірними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого діяння визнали у повному обсязі, дали покази, які за своїм змістом відповідають викладеному вище.

Винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєному підтверджується: протоколом № 011710/433-С від 05.06.2011 року (а.с. 1), протоколом № 011711/434-С від 05.06.2011 року (а.с. 2), описом-оцінкою (а.с. 3), прийомним актом № 85 від 06.06.2011 року (а.с. 4), розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 5).

Згідно з ч. 4 ст. 85 КУпроАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електоротока, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які мають дозвіл на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову), тягне за собою адміністративну відповідальність, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грубо порушили правила рибальства, оскільки незаконно виловили: кефаль 2 (два) екземпляра, барабуля 14 (чотирнадцять) екземплярів, морський язик 1 (один) екземпляр, ставрида 3 (три) екземпляра, карась 5 (п'ять) екземплярів.

Враховуючи обставини справи, те, що правопорушники повністю визнали свою провину, вважаю, що на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпроАП, без конфіскації гумового човна "BARK".

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст., 283, 284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі), без конфіскації гумового човна "BARK".

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. (код платежу 21081100, МФО 824509, ОКПО 24035629 р/р 31115106700002, банк отримувача ГУДК України в місті Севастополі), без конфіскації гумового човна "BARK".

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду міста Севастополя через Балаклавський районний суд міста Севастополя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя Д.Ю. Гапонов