№ 176352, 09.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
09.10.2006
Case No.
2/1303-5/199
Document №
176352
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

09.10.06 Справа№ 2/1303-5/199

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрика І.Й., при секретарі Гаполяк Г.В.

розглянув матеріали справи за позовом: Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області

до: Приватної агрофірми “Горбків”, с.Горбків

Про: стягнення 18 676,56 грн.

Представники:

від позивача: Шудло Н.О., довіреність №5880/06 від 10.09.2006р. Федина Р.Б., довіреність №6165/06 від 06.10.2006р.

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі до ПАФ “Горбків” про стягнення 18 676,56 грн. боргу по відшкодуванню витрат управління на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що працівникам відповідача були призначені пенсії на пільгових умовах Відповідно до абз.4п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р.№ 400/97-ВР( далі- Закон № 400/97) та Закону України “Про внесення змін до деяких законів України щодо оподаткування сільськогосподарських підприємств” від 23.12.2004р. № 2287-ІV( далі- Закон № 2287) сільськогосподарські виробники з 01.01.2005р. відшкодовують фактичні витрати на виплату і доставку пільгових пенсій. У встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за № 64/8663 ( надалі –Інструкція), строк, відповідач в повному обсязі витрат не відшкодував.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, явки представника в засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про слухання справи за відсутності відповідача, виходячи з наявних в ній документів.

За даними відділу пенсійного забезпечення управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі у 2005-2006р.р. призначені пільгові пенсії таким пенсіонерам, які працювали на підприємстві відповідача і скористались правом виходу на пенсію до настання пенсійного віку: Дацюк Богдан Семенович, Демчук Ольга Миколаївна, Бойко Петро Якимович, Остапчук Володимир Семенович, що підтверджується довідками про розмір виплачених пенсій без надбавок та підвищень.

Згідно із розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, прихначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”, в частині пенсій, прихначених відповідно до п. “б”- “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” розмір фактичних витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій, який підлягав відшкодуванню відповідачем в період з січнь –травень 2005р., лютий-серпень 2006р. складає 18 676,56 грн.

Зазначені розрахунки були надіслані відповідачеві, що підтверджується поданими суду повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач свої зобов’язання перед Фондом не виконав, витрат на виплату та доставку пільгових пенсій не відшкодував.

При вирішення даного спору суд керувався наступним.

Згідно із Законом № 2287, для платників фіксованого сільськогосподарського податку на 2005-2006роки визначено розмір ставки збору на загальнообов”язкове державне пенсійне страхування.

Законом № 400/97 ( абз. 4 п.1 ст.2) передбачено, що об”єктом оподаткування є витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону № 400/97, встановлена ставка збору в розмірі 100% від об”єкта оподаткування, визначеного абз.3 та 4 п.1.ст.2 цього Закону.

В силу п.2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” № 1058-1V ( надалі –Закон), підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день, зокрема, на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.6.4 Інструкції, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду щорічно в повідомленнях про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20 січня поточного року.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 18 676,56 грн. основного боргу обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Частиною 4 ст.94 КАС України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб”єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Позивач є суб”єктом владних повноважень (ст.ст.3, 17 КАС України), а відповідач –юридична особа. Виходячи з наведеного, судові витрати з відповідача до стягнення не підлягають.

На підставі вищенаведеного та керуючись абзацом 8 п.3 ст.106, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування”; ст.ст.70, 94, 158-163, 167 КАС України суд, -

Постоновив:

1. Позов задоволити повністю. Стягнути з Приватної агрофірми “Горбків”, 80000, Львівська обл., Сокальський р-н, с.Горбків, код ЄДРПОУ 20816436 на користь Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі, адреса: 80000, Львівська обл., м.Сокаль, вул.Климіва-Легенди, 11, ЄДРПОУ 22382924 (р/р25601301464 в Сокальському відділенні Ощадного банку №6333, МФО 38545 - 18 676,56 грн. боргу.

Суддя Петрик І.Й.

Часті запитання

Який тип судового документу № 176352 ?

Документ № 176352 це

Яка дата ухвалення судового документу № 176352 ?

Дата ухвалення - 09.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 176352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 176352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 176352, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 176352, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 176352 refers to case No. 2/1303-5/199

This decision relates to case No. 2/1303-5/199. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 176350
Next document : 176373