Court ruling № 1763094, 17.04.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 квітня 2008 р. Справа № 12/49-08

за позовом:Приватного підприємства "Фірма Меблі" (21011, м. Вінниця, вул. Садова, 18, ідент.код 01554700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-Майстер" (21008, м. Вінниця, вул. Стахурського, 16/52, ідент.код 31325209)

про відшкодування вартості ремонтних робіт в сумі 31535,84 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники :

позивача : Власюк І.Т.- за дорученням

відповідача : Гончарук Л.І.- за дорученням

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач з 01.02. по 01.10.2006 р. орендував належне позивачу приміщення складу у м. Вінниці по вул. Садовій, 18 на підставі договору від 01.02.2006 р. За час користування приміщенням відповідач не виконав пункти 7.1, 8.7 договору щодо підтримання прилеглої до об'єкта оренди території у належному стані. Асфальтове покриття прилеглої території та рампа були пошкоджені, що зумовило їх ремонт за рахунок позивача. Вартість ремонту складає 31535,84 грн., в тому рахунку: прибудинкової території - 23873,84 грн., рампи - 7662 грн.

Відповідач у відзиві проти позову заперечив, посилаючись на те, що до вказаного договору оренди сторонами було підписано додаткові угоди від 01.05.2006 р. про збільшення розміру орендної плати, у зв'язку необхідністю проведення капітального ремонту покрівлі, рампи, прилеглої до складу дороги. Даними угодами підтверджено, що об'єкт оренди і прилегла до нього територія були передані у користування відповідачу без капітального ремонту, кошти на здійснення його закладені у вартості оренди. Крім того з 01.06.2006 р. вказаний об'єкт використовувався відповідачем на підставі договору з приватним підприємцем ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про залучення ПП ОСОБА_1 до участі у справі в якості 3-ї особи.

Представник відповідача проти даного клопотання не заперечив.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права і обов'язки приватного підприємця ОСОБА_1

Сторонами не надано усіх необхідних для вирішення спору документів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 27, ст. 38, п.п.2, 3 ст.77, ст.ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1).

2. Розгляд справи відкласти на 20 травня 2008 р. о 9:20 год. , в приміщенні господарского суду, кімн. № 1106

3. Зобов'язати сторони і 3-тю особу не пізніше ніж за три робочі дні до дня судового засідання надати суду необхідні для вирішення спору документи (у копіях - через канцелярію суду, в оригіналах - в судове засідання), в тому рахунку:

Позивачу :

До 01.05.2008 р. надіслати 3-й особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправки надати суду.

Оригінали документів, копії яких подані суду в обгрунтування позовних вимог.

Докази на підтвердження права власності на приміщення, що передавалось в оренду.

Інвентарну справу на приміщення, що передавалось в оренду.

Докази оплати робіт по договору підряду від 05.10.2007 р.

Договір на ремонт рампи та докази його виконання.

Докази виконання умов договору оренди, зокрема п. 6.1 договору.

Платіжні документи відповідача на оплату оренди за весь період користування приміщенням.

Письмове пояснення та докази щодо того, коли було виявлено факт пошкодження майна та чим цей факт підтверджується.

Договір оренди № 02 від 15.02.2006 р. (див. Додаткову угоду № 1 від 01.05.2006 р.)

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Оригінали документів, копії яких подано в обгрунтування заперечень на позов.

Письмове пояснення та докази щодо підстав укладення договору з ПП ОСОБА_1.

Платіжні документи на оплату оренди за весь період користування приміщенням за договорами з позивачем та ПП, ОСОБА_1.

Договір оренди № 02 від 15.02.2006 р. (див. Додаткову угоду № 1 від 01.05.2006 р.)

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

3-й особі

Свідоцтво суб'єкта підприємницької діяльності.

Документально обгрунтоване письмове пояснення по суті спору.

Письмове пояснення та докази щодо підстав укладення договору оренди з відповідачем на приміщення у м. Вінниця, вул. Садова, 18.

На підставі ст. 38 ГПК України зобов'язати Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації до 15.05.2008 р. надати господарському суду Вінницької області інвентарну справу на будівлю, що розташована у м. Вінниці по вул. Садовій, 18.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу

4 - 3-й особі

5 - Вінницькому ОБТІ (м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2)