Іойлев С.А., дов. від 18.10.2007 р.
Відповідача
Іойлев С.А., дов. від 17.09.2007 р.
Третьої
особи-1: Опанасенко
В.Л.., дов. № 16 від 08.01.2008 р.
Третьої
особи-2: не з'явився
Заявлено
позовні вимоги про визнання права комунальної власності територіальної громади
м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на об'єкт нерухомості - магазин літ. Р площею 23 кв.м.
по АДРЕСА_1
Розгляд
справи відкладався.
Рішення
оголошено в засіданні 17.03.2008 р.
Позивачем
подано заяву від 28.02.2008 р. про уточнення позовних вимог згідно якої просить
визнати право власності на об'єкт нерухомості -магазин - приміщення літ. Р1
площею 23 кв.м., розташований по АДРЕСА_1. В обґрунтування вимог вказує, в
2002-2001 КП “Запоріжринок” здійснило самочинне будівництво названого об'єкту
нерухомості без належним чином затвердженого проекту та без вводу в
експлуатацію. За рішенням міськради від 20.04.2005 земельна ділянка під
об'єктом була передана КП “Запоріжринок” у постійне користування. Враховуючи,
що майно комунального підприємства є комунальною власністю, об'єкт, відносно
якого заявлені вимоги, належить до комунальної власності територіальної громади м.Запоріжжя.
Відповідач
заявлені позовні вимоги визнав. У відзиві на позов вказує, що позивачу було
відомо про самовільне будівництво відповідачем магазину по АДРЕСА_1, наказом
управління комунальної власності КП “Запоріжринок” було дозволено передати
магазин в оренду ПП ОСОБА_1і магазин на даний момент перебуває у користуванні
підприємця. Зазначив, що приміщення магазину відповідно до статуту КП
“Запоріжринок” перебуває у користуванні останнього на праві повного
господарського відання, а власником приміщення є позивач.
Представник третьої особи -1 ОП ЗМБІ
пояснив, що право власності на об'єкт нерухомості будівлю літ. Р1 за
адресою вул.АДРЕСА_1на даний не реєструвалося за будь-якою особою.
Третя особа -2 СПД ОСОБА_1свого
представника в судове засідання не направив, позовні вимоги вважає
обґрунтованими, про що зазначив у відзиві на позов.
Заслухавши представників, вивчивши
наявні матеріали, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню внаслідок наступного:
Як
встановлено, на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради
від 20.05.1954 № 331 земельна ділянка, розташована по АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі,
передана у постійне користування КП “Запоріжринок”. В період 2001-2002 років на
вказаній земельній ділянці КП “Запоріжринок” без отримання дозволу на
будівництво, без належним чином оформленого проекту здійснило будівництво
об'єкту нерухомості -магазину площею 23 кв.м, який позначений в технічній
документації літерою літ. Р1. Статтею 329 ЦК України встановлено, що
юридична особа публічного права (зокрема територіальна громада) набуває право
власності на майно, передане їй у власність, та на майно, набуте нею у
власність на підставах, не заборонених законом.
Відповідно
до приписів п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Будь-які
інші особи про своє право власності на зазначений об'єкт не заявили.
Вимоги
Запорізької міської ради про визнання права власності на магазин площею 23 кв.м. літ. Р1 задовольняються судом.
Судові
витрати відносяться на відповідача.
На
підставі викладеного, ст.ст. 329, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 82-84
ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги
задовольнити.
Визнати
право власності територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради (м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206, ЄДРПОУ 04053915) на об'єкт нерухомості
-магазин Р1 площею 23 кв. м. по вул. 40 років Радянської
України/Сталеварів, 47а/2 в м. Запоріжжя.
Стягнути
з Комунального підприємства “Запоріжринок” (69006, м.Запоріжжя, вул.. Рекордна,
2, ЄДРПОУ 01559577) на користь Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя,
пр. Леніна, 206, ЄДРПОУ 04053915) 203 грн. судових витрат. Видати наказ.
Суддя І.А. Попова
Часті запитання
Який тип судового документу № 1763033 ?
Документ № 1763033 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1763033 ?
Дата ухвалення - 17.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1763033 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1763033 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1763033, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast
The court decision No. 1763033, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.03.2008.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 1763033 refers to case No. 8/95/08
This decision relates to case No. 8/95/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
