Decision № 17627607, 15.06.2011, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 1806/2-1976/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року                                                                                          місто Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і обґрунтовує його тим, що 08 листопада 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір №8-12 купівлі-продажу виробів –метало пластикових конструкцій (вікон), згідно з яким відповідач зобов’язався виготовити і установити в його квартирі пластикові вікна в кількості –1 штука. В день укладення договору ним була здійснена попередня оплата відповідачу в сумі 1260грн. Строк виготовлення пластикових вікон згідно з договором становить 5 банківських днів. Відповідач ОСОБА_2 отримав попередню оплату в сумі 1260грн., але не виконав зобов’язання, передбачене договором. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати укладений договір купівлі-продажу № 8-12 від 08.11.2010 року, стягнути з відповідача 1260грн., 3000грн. в відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з зазначених підстав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 08 листопада 2010 року був укладений договір купівлі-продажу виробів з метало пластикового профілю, згідно з яким відповідач зобов’язується поставити металопластикові конструкції (вікна), а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.3.3 договору позивач сплатив відповідачу 1260грн. як попередню оплату.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач не передав позивачу металопластикові конструкції (вікна), не виконав зобов’язання за договором.

Між сторонами склалися правовідносини у сфері купівлі-продажу товару, що регулюються Цивільним кодексом України та Законом України «Про захист прав споживачів».

Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідач не виконав зобов’язання за договором, істотно порушивши умови договору.

З врахуванням викладеного, підлягає розірванню договір купівлі-продажу виробів з метало пластикового профілю та виробів з металу №8-12 від 08.11.2010 року, укладений між ОСОБА_1 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та підлягають стягненню з відповідача 1260грн.

Стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди. Статтею 23 та главою 71 ЦК України не передбачено стягнення моральної шкоди внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань по договору купівлі-продажі однією із сторін таких договірних зобов'язань. Закон України «Про захист прав споживачів»не містить норми про відшкодування моральної шкоди у випадку порушенням строку виконання зобов’язань за договором купівлі-продажу товару.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають.

Витрати на оплату правової допомоги за складання позовної заяви в розмірі 250 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 651 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати договір купівлі-продажу виробів з металопластикового профілю та виробів з металу №8-12 від 08.11.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 і фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1260грн.

В частині вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 250грн. в відшкодування витрат на правову допомогу та 120грн. в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО

15.06.2011