Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1806/2-н-1883/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.08.2011 року Ковпаківський районний суд м.Сум в особі судді - Алфьоров А. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Міськводоканал»Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 ч.2 п.1 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 81, 88, 95, 96, 98 ЦПК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Вири Білопільського району, проживаючий АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (р/р 26006110000075 в Сумській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892, код 03352455) заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.07 р. по 01.06.11 р. в сумі 851 (вісімсот пятдесят один) грн. 47 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (р/р 26006110000075 в Сумській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892, код 03352455) 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічний розгляд справи.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 25 грн. 50 коп. судового збору.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:А. М. Алфьоров Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження ( стаття 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 17627513, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 01.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1806/2-н-1883/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: