Court ruling № 176248, 09.10.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.10.06 Справа№ 6/57-29/54

За заявою кредитора:

Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова, м. Львів,

про банкрутство:

приватного підприємства “Комплектспецмонтаж-9” (код ЄДРПОУ 33169490), м. Львів.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

кредитора:

Мусійчук А.О. –дов. від 22.05.2006 р. №14625/10-0,

боржника:

не з’явився,

розпорядник майна:

Надлонок А.І.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про порушення справи про банкрутство приватного підприємства “Комплектспецмонтаж-9” (код ЄДРПОУ 33169490) в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ухвалою від 04.04.2006 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.04.2006 р.

Ухвалою від 26.04.2006 р. провадження по справі зупинено, матеріали справи скеровано в прокуратуру Залізничного району м. Львова для проведення перевірки на предмет ухилення від сплати податків боржником. За результатами перевірки порушено кримінальну справу №180-0232 щодо службових осіб ПП “Комплектспецмонтаж-9” за ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 364 КК України, про що повідомлено суд листом від 24.05.2006 р. №327/6. Ухвалою від 08.06.2006 р. провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 26.06.2006 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2006 р. введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено Надлонка А.І., якого зобов’язано скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, заявника зобов’язано подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство, попереднє засідання суду призначено на 30.08.2006 р. Розгляд справи відкладено на 09.10.2006 р. Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” від 29.08.2006 р. №158 (3908).

На розгляд суду 09.10.2006 р. розпорядником майна представлено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 3’744’627,60 грн.

Розглянувши вимоги кредиторів, докази, які їх обгрунтовують, з’ясувавши позиції представників сторін, суд затверджує реєстр вимог кредиторів приватного підприємства “Комплектспецмонтаж-9” в сумі 3’744’627,60 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 15, 31 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області

У Х В А Л И В :

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів в наступних розмірах:

1.1. Вимоги першої черги –відсутні.

1.2. Вимоги другої черги –відсутні.

1.3. Вимоги третьої черги –на загальну суму 2’045’531,56 грн.:

1.3.1. Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова на суму 2’045’531,56 грн.

1.4. Вимоги четвертої черги –відсутні.

1.5. Вимоги п’ятої черги –відсутні.

1.6. Вимоги шостої черги –на загальну суму 1’699’096,04 грн.:

1.6.1. Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова на суму 1’699’096,04 грн.

2. Вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство 04.04.2006 р. і не заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в газеті “Голос України” від 29.08.2006 р. №158 (3908) оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство або заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважати погашеними.

3. Зобов’язати розпорядника майна:

3.1. Провести перші збори кредиторів 13.10.2006 р.

3.2. Надати суду протокол перших зборів кредиторів, комітету кредиторів.

4. Засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство провести 20.10.2006 р. о 12 год. 50 хв.

5. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

6. Участь в судовому засіданні повноважних представників кредиторів, боржника, розпорядника майна визнати обов’язковою.

Суддя Синчук М.М.