Справа № 2-360/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П. Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»( далії по тексту банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-
ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2011 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»з позовом в якому просив стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»( ( р/р № 26256902076737), МФО 380236, код 34047020 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 6813, 28 гривень.
Також представник позивача просив стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1 на користь банку судовий збір у розмірі 68,13 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.
Представник банку в судове засідання не з»явився, але направив на адресу суду лист в якому вказав, що свої позовні вимоги позивача підтримує та просить задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання повторно не з»явилася, хоча була повідомлена своєчасно належним чином, причини не явки до суду не відомі.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.
Відповідно до ст. 610 ч. 1 ЦК України порушенням зобовязання э його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, судом встановлено, що 07.02.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був укладений кредитний договір за № 001-15087-070208 від 07.02.2008 року. Банк свої зобов»язання виконав відкривши картковий рахунок за № 26256902076737, але відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору.
Станом на 18.10.2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком складає 6813,28 гривень у тому числі:
-тіло кредиту 4526,27;
-прострочене тіло кредиту 7,88 грн.;
-заборгованість за відсотками 834,33 гривні;
-заборгованість за комісіями 1444,80 гривень.
А всього заборгованість перед банком складає 6813,28 гривень. Розрахунок заборгованості судом перевірений, складений вірно.
Заборгованість по кредитному договору відповідачем не сплачена, тому суд вважає, що позов позивача є обґрунтований та підлягає задоволенню.
Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у вигляді державного мита у сумі 68 гривень 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням за № 29911520 від 11 листопада 2011 року, та сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, що підтверджується меморіальним ордером за № 29831095 від 11 листопада 2011 року.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, а саме державне мито у сумі 68 гривень 13 коп., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214 ЦПК України, ст.ст. 610 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 6813 грн. 28 коп., судовий збір 68 грн. 13 коп. та судові витрати у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.
Суддя:П. Л. Кириченко
The court decision No. 17623670, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-360/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: