Court ruling № 1762252, 15.04.2008, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
15.04.2008
Case No.
31/29пн
Document №
1762252
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.04.08 р. Справа № 31/29пн

Суддя господарського суду Донецької області Ушенко Л.В.

При секретарі судового засідання Лазебній Н.Ю.

розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1, м. Маріуполь

до відповідачів: 1. ОСОБА_2, м. Маріуполь

2. ОСОБА_3, м. Маріуполь

треті особи на боці відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт”

2. Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального

округу ОСОБА_4

про визнання договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р та заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1 - паспорт

від позивача: 1. ОСОБА_5 - довіреність, не засвідчена належним чином

2. ОСОБА_6 - довіреність, не засвідчена належним чином

від відповідача 1: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від відповідача 2:не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від третьої особи 1: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

від третьої особи 2: не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, м. Маріуполь звернулась з позовом до ОСОБА_3, м. Маріуполь, до ОСОБА_2, м. Маріуполь, треті особи з боку відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Люміт” та Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування частки у статутному фонді від 26.02.2007р та заяви про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи недійсними.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.04.08р. та просить суд визнати недійсним договір дарування частки у статутному фонді, укладений 26 лютого 2007 року ОСОБА_2 з ОСОБА_3 про передачу у дар частки у статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд”, зареєстрованого розпорядженням виконавчого комітету міської ради м. Маріуполя за №384р від 06.05.1995р., код ЄДРПОУ 23415637, місцезнаходження:87524, Україна, Донецька область, м. Маріуполь, Іллічівський район, проспект Металургів, 174/6, яка становить 12,7% статутного фонду ТОВ „Торгівельний ряд”, що складає 449,00грн.; визнати недійсною заяву про поступку (дарування) частки в статутному фонді ТОВ „Торгівельний ряд” на користь іншої особи, від імені ОСОБА_2, як учасника ТОВ „Торгівельний ряд”, посвідченої 27.02.07р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, та зареєстрованої в реєстрі за номером 457.

Крім того до канцелярії суду позивачем було надано клопотання про виключення зі складу третіх осіб на боці відповідачів приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що вона не була учасником правочину, а лише виконала дії по нотаріальному посвідченню.

Представник третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_4 проти зазначеного клопотання не заперечує.

Суд задовольнив клопотання позивача.

Через канцелярію суду позивачем на виконання ухвали суду наданні додаткові письмові пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів.

Відповідач - ОСОБА_3, м. Маріуполь в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду повернувся поштовий конверт з відміткою пошти про те, що за зазначеною адресою адресат не значиться.

Відповідач - ОСОБА_2, м. Маріуполь в судове засідання не з'явилася, про час та день судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду.

Представник третьої особи - ТОВ „Люміт” в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав.

Третя особа - Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4- в судове засідання не з'явився, про час та день судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення повернене до канцелярії суду, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання не надав, ухвалу суду не виконав. В судовому засіданні інтереси третьої особи представляв ОСОБА_5, письмові пояснення щодо заявленого позову ним не надані.

В зв'язку із складністю справи процесуальний строк розгляди справи був подовжений ухвалою голови господарського суду від 15.04.08р. на один місяць (до 06 червня 2008р.)

В зв'язку з неявкою в судове засідання другого відповідача, третьої особи - ТОВ „Люміт” та необхідністю надання додаткових документів, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити зі складу третіх осіб на боці відповідачів приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4

06.06.08

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 22.05.08 року.

Позивачу надати оформлені належним чином довіреності на представників, надати оригінал протоколу №18 від 05.10.98р., засвідчену належним чином копію реєстру учасників загальних зборів учасників товариства від 05.10.08р. (оригінал для огляду), письмові пояснення відносно того чи була виплачена ОСОБА_2 в 1998р. її доля в статутному фонді, в зв'язку із її виходом із товариства.

Відповідачу -ОСОБА_3 надати відзив на позовну заяву.

Відповідачу ОСОБА_2 надати відзив на позовну заяву, договір дарування частки в статутному фонді товариства від 26 лютого 2007 року.

Третій особі -ТОВ „Люміт” надати докази поважності неявки в судове засідання, надати письмові пояснення стосовно заявленого позову, виконати в повному обсязі ухвалу суду від 26.03.08р.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від виконання дій, покладених судом, з винної сторони суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700грн.

Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання 22.05.08р. об 14-30 год. є обов'язкова.

Суддя Ушенко Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1762252 ?

Документ № 1762252 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1762252 ?

Дата ухвалення - 15.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1762252 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1762252 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1762252, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 1762252, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 1762252 refers to case No. 31/29пн

This decision relates to case No. 31/29пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1762250
Next document : 1762254