Court ruling № 176215, 12.10.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" жовтня 2006 р. № 17/265

Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С. В., розглянувши матеріали справи справи № 17/265

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Ганнинське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача: Кіровоградської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання вимоги відповідача про укладення договору купівлі-продажу, між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Світоч" та Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" (м. Київ), на об'єкт договору фінансового лізингу від 06.02.2001 р. № 11-01-117 та сплату ПДВ на залишкову вартість майна незаконною, а також про зобов'язання відповідача (Кіровоградську філію Національної акціонерної компанії "Украгролізинг") укласти із сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Світоч" акт приймання-передачі на об'єкт договору фінансового лізингу від 06.02.2001 р. № 11-01-117, а саме: Зернозбиральний комбайн "Славутич" КЗС-9-1, подрібнювач КЗС-9М, пристосування ПЗСС-8, пристосування ПЗКС-6.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2006 р. було порушено провадження у даній справі та витребувано, зокрема, у Головного управління статистики у Кіровоградській області довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача.

Згідно надісланої на вказану вимогу суду довідки від 28.08.2006 р. №15-4481 (вх.№02-05/25863 від 30.08.06 р.) Кіровоградська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", ідентифікаційний код 24717375, не має статусу юридичної особи. Вказане підтверджується також Положенням про Кіровоградську філію Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (а.с. 58-61).

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в господарському процесі, позивачем і відповідачем, можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Отже, стороною у господарському процесі може бути лише підприємство, установа, організація, яка є юридичною особою.

В зв’язку з тим, що Кіровоградська філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" не є юридичною особою, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, тому провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарським судом роз'яснюється, що відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заява позивача про уточнення позовних вимог б/н від 09.06.2006 року (вх. № 02-05/27943 від 19.09.2006 р.) до уваги господарським судом не приймається, оскільки за своїм змістом є окремою позовною заявою до іншої особи, яка не є стороною у даній справі.

При вирішенні питання розподілу судових витрат господарський суд враховує, що відповідно до пункту 3 статті 8 декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. №7-93 „Про державне мито”, останнє підлягає поверненню позивачеві у випадку припинення провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 статті 80 ГПК України (пункт 9 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 р. №02-5/612 „Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України” з подальшими змінами та доповненнями), тому на підставі ст. 47 Господарського процесуального кодексу України державне мито, сплачене позивачем за платіжним дорученням №45 від 31.06.2006 р. в розмірі 85,00 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 21, ст. 47, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

У відповідності з п. 3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.1993 р. № 7-93 повернути позивачеві державне мито в сумі 85 грн., перераховане за платіжним дорученням №45 від 31.06.2006 р., яке залишається у справі.

Довідку видати.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.В. Таран