Справа № 2-701/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2007 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Боровікової А. І.
при секретарі Герман Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послугам та квартирну плату, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2006 р. позивач КП "ВРЕЖО № 5" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату на тій підставі, що відповідач, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, не вносить плату за комунальні послуги І квартирну плату. У зв'язку з чим за період з 01.08.2002 року по 05.12.2006 року у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 2318 грн. 37 коп.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, дала пояснення щодо обґрунтування підстав позову аналогічні, викладеним у позові, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 2318 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а також судовий збір в прибуток держави.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, пояснивши суду, що заборгованість утворилася через недостатність грошових коштів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю і знаходиться на балансі позивача. Відповідач не виконує належним чином свої обов'язки, пов'язані із своєчасною оплатою комунальних послуг і квартирної плати. У зв'язку з чим за період з 01.08.2002 року по 05.12.2006 року він має заборгованість у розмірі 2318 грн. 37 коп.
Згідно п. 17 «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинкових територій», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, встановлені строки внесення платежів за квартплату і комунальні послуги - не пізніше 10-го числа наступного місяця.
Згідно довідки ЖЕД № 13 в квартирі АДРЕСА_1 проживає тільки ОСОБА_1
Згідно довідки ЖЕД № 13 заборгованість по комунальним послугам та квартирній платі станом на 05.12.2006 року становить 2318 грн. 37 коп. (комунальні послуги - 1754 грн. 96 коп., квартирна плата - 563 грн. 41 коп.).
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обгрунтованість позовних вимог.
2
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, і судовий збір в прибуток держави.
Керуючись ст. ст. 10,60,212 ЦПК України, ст. ст. 66,67 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства "ВРЕЖО № 5" (р/р № 26006036550004 в АКБ «Індустріалбанка», МФО 313849, код ОКПО 05465169) заборгованість по квартирній платі і комунальним послугам у розмірі 2318 грн. 37 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп. в прибуток держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 1762101, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 10.04.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-701/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: