ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________
У Х В А Л А
"09" серпня 2011 р. Справа № 5024/1290/2011
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіколорс", м. Київ
до: Приватного підприємства "Мегабуд-Південь", м. Каховка
про стягнення 64816 грн. 85 коп.
представники сторін не викликались
в с т а н о в и в:
Сутність справи викладена в рішенні суду від 28.07.11 р., яким позовні вимоги з врахування заяви про їх зменшення задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 61896 грн. 69 коп. боргу, 618 грн. 97 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Під час друкування рішення в ньому допущено описку в зазначенні дати складання повного тексту рішення, а саме зазначено: "повне рішення складено та підписано 03.09.2011 р." замість вірного: "повне рішення складено та підписано 03.08.2011 р.", що потребує виправлення.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Зважаючи на викладене, суд не зачіпаючи суті рішення, виправляє припущену в ньому описку.
Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Виправити допущену в рішенні описку, зазначивши після підпису судді замість: "повне рішення складено та підписано 03.09.2011 р." вірне - "повне рішення складено та підписано 03.08.2011 р.".
2. Датою підписання рішення вважати 03.08.2011 р.
3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 17620333, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5024/1290/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: