ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 5024/1153/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 19.07.2011, яке набрало законної сили 05.08.2011
Наказ виданий 05.08.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) - 91 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
КОПІЯ
Н А К А З № 5024/1153/2011
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 19.07.2011, яке набрало законної сили 05.08.2011
Наказ виданий 05.08.2011
н а к а з у ю:
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1 на користь держави в доход державного бюджету (одержувач: код 24104230 Відділення Держказначейства, м. Херсон, Банк Управління Держказначейства в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31119095700002, призначення платежу: код 22090200, символ звітності 095) - 91 грн. 80 коп. витрат по сплаті державного мита.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1-го року з наступного дня, після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.І. Александрова
З оригіналом згідно
помічник судді Валігурський Г.Ю.
The court decision No. 17620144, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5024/1153/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: