Court ruling № 17620067, 19.07.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.07.11 Справа №5021/1531/2011. За позовом: Конотопського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі Державного територіально-галузевого обєднання “Південно-Західна залізниця» в особі Відокремленого структурного підрозділу Станція Конотоп, м. Конотоп

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Конотопмясо», м. Конотоп

про стягнення 18 083 грн. 12 коп.,

СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Гордієнко Ж.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 2770-ню від 14.07.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 42 від 06.05.2011р.

Прокурор: не прибув

Суть спору: прокурор, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 18083 грн. 12 коп., а також судові витрати.

Прокурор в судове сазі дання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 2795 від 13.07.2011р.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання № 44 від 19.07.2011р., в якому просить суд відкласти розгляд справи у межах строків визначених ст. 69 ГПК України для отримання від управління Південно-Західної залізниці в м. Києві оригіналу договору № 2523 від 28.10.2009р. про видачу та збирання вагонів при станції Конотоп Південно-Західної залізниці та надання його суду для огляду.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву № 1029 від 18.07.2011р., в якому заперечує проти позовних вимог повністю та зазначає що позивач не здійснював жодних витрат на утримання смуги відведення в місці примикання підїзної колії відповідача, не передавав у встановленому законом порядку земельну ділянку в користування відповідачу, а також з огляду на те, що справляння плати за сам факт примикання підїзної колії до основної ні Статутом залізниці, ні іншим нормативним актом не передбачена, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у звязку з необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02 серпня 2011 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2. Зобовязати позивача надати 1. письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві; докази на підтвердження власної позиції; 2. рішення Господарського суду м. Києва від 24.03.2010 року по справі № 31/6.

3. Зобовязати позивача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО