Court ruling № 17620055, 18.07.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.11 Справа №5021/1155/2011. За позовом : Відкритого акціонерного товариства «Науково дослідний і проектно конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Міськводоканал», м. Суми

про стягнення заборгованості 98709 грн. 05 коп.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 16 від 04.01.2011р.,

ОСОБА_2., довіреність № 33 від 06.06.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_3., довіреність № 01/1421 від 05.05.2011р.

за участю секретаря судового засідання А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: Відповідно до вимог позовної заяви № 1374/юб від 17.05.2011 року позивач просить суд стягнути з комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на користь відкритого акціонерного товариства «Науково дослідного і проектно конструкторського інституту атомного та енергетичного насособудування» заборгованість з урахуванням штрафних санкцій, що виникла за виконані роботи по прийманню та перекачці господарсько фекальних стоків КП «Міськводоканал» СМР до міського колектору відповідно до умов Договору № 2710 від 01.01.2001 року, в сумі 98709 грн. 05 коп.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив суду, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача надав письмовий відзив на позовну заяву № 22/2653 від 14.07.2011 року разом з контррозрахунком суми боргу, в якому зазначив, що за умовами Договору від 01.01.2001 р. № 2710 укладеного між ВАТ «ВНДІАЕН» та КП «Міськводоканал» не передбачено штрафні санкції за порушення строків виконання грошових зобовязань за виконані роботи по прийманню та перекачці господарсько-фекальних стоків КП «Міськводоканал» до міського колектору, тому позовні вимоги ВАТ «ВНДІАЕН» є безпідставними та необґрунтованими.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю уточнення розрахунку штрафних санкцій.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:

У звязку з заявленим клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на 08.08.2011р. на 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 08.08.2011р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Попередити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 ГПК України.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА