Sentence № 17618921, 04.08.2011, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

копія

Справа №1-58/11 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

з участю прокурора Гончара В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, освіта неповна-середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого: 01.08.2006 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.105 КК України звільнений від відбування покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі під нагляд батьків; 14.03.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.309 ч.1 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового терміну строком на 1 рік; 15.08.2007 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; згідно постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30.12.2009 року від відбуття покарання звільнений умовно-достроково з не відбутим строком 9 місяців 15 днів, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_1 в кінці березня 2011 року, перебуваючи в с.Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області безкоштовно отримав, чим незаконно придбав, у хлопця на імя ОСОБА_13, поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/1017 від 08.05.2011 року, №2/1016 від 08.05.2011 року, №2/1089 від 23.05.2011 року та №2/1090 від 21.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає приблизно 51,83 грама, та незаконно зберігаючи при собі незаконно перевіз наркотичний засіб до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 де незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб з метою подальшого збуту та для власних потреб.

Він-же, в період часу з кінця березня 2011 року по 23 квітня 2011 року за місцем свого проживання в кватирі АДРЕСА_1, організував місце для незаконного вживання наркотичних засобів, згідно висновків судово-хімічних експертиз № 2/1017 від 08.05.2011 року, №2/1016 від 08.05.2011 року, №2/1089 від 23.05.2011 року та №2/1090 від 21.05.2011 року, а саме: систематично, неодноразово надавав приміщення своєї квартири гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, для незаконного вживання наркотичних засобів. Виготовив пристрій для незаконного вживання наркотичних засобів «бульбулятор», та забезпечував гр.ОСОБА_2, гр.ОСОБА_3, гр.ОСОБА_4 наркотичними засобами. Дозволяв безперешкодно залишатися в своїй квартири вищевказаним особам, в стані наркотичного спяніння, після вживання наркотичних засобів. Внаслідок неодноразових вживань наркотичних засобів за місцем його проживання, залишився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс. Так, під час проведення огляду його помешкання 24.04.2011 року, за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено пристрій, який складається з двох частин пляшок ПЕТ (верхньої та нижньої), які вставлені одна в одну, горловина верхньої пляшки закрита фольгованим ковпачком, в якому є отвори «бульбулятор», в змивах з якого було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабіс, маса якого згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1018 від 08.05.2011 року складає 0,276 грама.

Він-же, повторно, 19.04.2011 року близько 21 годині 00 хвилин, з метою продовження свого злочинного наміру направленого на незаконний збут, незаконно придбаного ним в кінці березня 2011 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс в с.Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1, незаконно збув за ціною 150 (сто пятдесят) гривень, гр. ОСОБА_2 (кримінальна справа відносно якого виділена в окреме провадження), із вищевказаної незаконно придбаної ним кількості наркотичного засобу, металеву банку з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз №2/1089 від 23.05.2011 року та №2/1090 від 21.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 23,75 грама.

Також-він, повторно, 23.04.2011 року близько 10 год. 30 хв. з метою продовження свого злочинного наміру направленого на незаконний збут наркотичного засобу незаконно придбаного ним в кінці березня 2011 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в с.Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, перебуваючи в приміщенні своєї квартири АДРЕСА_1, незаконно збув за ціною 80 (вісімдесят) гривень, гр.ОСОБА_5, із вищевказаної незаконно придбаної ним кількості наркотичного засобу, сірниковий коробок з вмістом подрібненої зеленого кольору речовини рослинного походження , яка згідно висновку експерта № 2/1016 від 08.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,88 грама.

Так, 24 квітня 2011 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 30 хв. в ході проведення огляду квартири гр.ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено залишок незаконно придбаного ним в кінці березня 2011 року особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в с.Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, а саме 5 (пять) паперових згортків з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1017 від 08.05.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса наркотичного засобу на суху речовину становить 4,33 грам, 4,37 грам., 3,98 грам, 4,16 грам та 4,36 грам.

Даний особливо небезпечний наркотичний засіб гр.ОСОБА_1 незаконно придбав. перевіз та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, при цьому пояснив, що дійсно скоїв дані злочини при обставинах вказаних в обвинувальному висновку, в скоєному щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в скоєному, в судовому засіданні доведена показами, свідків та матеріалами справи:

По епізоду незаконної організації утримання місць для незаконного вживання наркотичного засобу вина підсудного гр. ОСОБА_1 доведена:

·Протоколом огляду місця події, від 24.04.2011 року та фото таблицею до нього (а.с.27-31) в якому описане місце зберігання гр.ОСОБА_1 придбаної ним на кінці березня 2011 року „Коноплі”;

·Протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів(а.с.55-56);

·Показами свідка ОСОБА_2, який показав, що близько 2-х місяців тому він зустрів по вул. Дружби 7, м. Ватутіне, Черкаської області свого знайомого гр. ОСОБА_1 з яким в його завязалася розмова, в ході якої ОСОБА_1 повідомив, що в нього є конопля після цього, вони розійшлися. Тоді в кінці березня біля другої школи яка розташована на вул. Миру, м. Ватутіне, Черкаської області в обід він зустрів гр.ОСОБА_1 який запропонував купити 1 стакан наркотичного засобу (коноплі), на що він погодився і вони зустрілися близько 19 години 30 хвилин в гр.ОСОБА_1 на квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (номер квартири не памятає) і гр.ОСОБА_1 продав йому 1 стакан наркотичного засобу (коноплі) за гроші в сумі 150 (сто пятдесят гривень) з метою щоб вжити та продати, після цього викликав маршрутне таксі та поїхав за місцем свого проживання. Тоді близько через дві неділі він знову вирішив купити 1 стакан коноплі у гр.ОСОБА_1, зателефонувавши йому вони домовилися зустрітися в нього на квартирі, зайшовши на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 він знову купив в гр. ОСОБА_1 1 стакан наркотичного засобу (коноплі) за гроші в сумі 150 ( сто пятдесят гривень) з метою щоб вжити та продати. Через деякий час він знову вирішив купити в гр.ОСОБА_1 1 стакан коноплі, та знову прийшовши на квартиру до нього за адресою АДРЕСА_1 де він йому продав 1 стакан наркотичного засобу (коноплі) за гроші в сумі 150 ( сто пятдесят) гривень після чого пішов за місцем свого проживання. Даний наркотичний засіб який він придбав в гр.ОСОБА_1 і зберігав в кофейній банці під своїм ліжком. Наркотичний засіб (конопля) що він придбав в гр.ОСОБА_1 він вживав сам та пригощав своїх знайомих гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а іноді продавав невідомим йому особам за гроші в сумі 80 (вісімдесят) гривень за коробок. Також він декілька раз вживав разом з гр.ОСОБА_1 наркотичний засіб до цього як почав купувати в нього наркотичний засіб (коноплю) разом з невідомими йому двома хлопцями;

·Показами свідка ОСОБА_3, який показав, що починаючи з кінця березня 2011 року до 20 квітня 2011 року він почав заходити на квартиру до гр. ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, де вони разом вживали наркотичний засію (конопля) який зі слів гр.ОСОБА_1 він придбав с.Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області та вживали наркотичний засіб через водний бульбулятор, який зробив гр.ОСОБА_1 На протязі вказаного періоду з кінця березня 2011 року до 20 квітня 2011 року він на квартиру до гр.ОСОБА_1 заходив через день, тому як він працював охоронником та інколи не виходило заходити. Кілька разів коли він приходив на квартиру там був гр. ОСОБА_4 та інші хлопці, яких він не знав з яким вони теж вживали наркотичний засіб (конопля). Він тільки вживав з гр.ОСОБА_1 наркотичний засіб (конопля) в нього на квартирі:

·Протоколом допиту свідка ОСОБА_4.(а.с.115), який показав, що на початку квітня 2011 року близько 10 годині 00 хвилин до нього зателефонував гр. ОСОБА_1 і почав пропонувати вжити наркотичний засіб (конопля), яку він придбав в Катеринопільському району, Черкаської області в нього на квартирі, яку він наймає за адресою АДРЕСА_1 на що він погодився та після цього прийшов через годину він та ще два невідомих хлопця разом вжили через «бульбулятор»наркотичний засіб. На слідуючий день гр.ОСОБА_1 знову зателефонував йому і запропонував вжити наркотичний засіб (Конопля) на що він погодився та знову вжили на квартирі наркотичний засіб. Тоді гр. ОСОБА_1 почав йому кожного дня телефонувати і пропонувати вжити наркотичний засіб, але він іноді не приходив, тому що не хотів;

·Показами свідка ОСОБА_7, яка показала, що вона на даний момент проживає за адресою АДРЕСА_3 з своїм співмешканцем гр.ОСОБА_8. З недавнього часу по сусідству з ними почав проживати громадянин ОСОБА_1 в квартирі №82, до якого останнім часом почали проходити невідомі хлопці, які зовні схожі на наркоманів та проводять по декілька часів в квартирі, що саме вони там роблять вона не знає, але вона декілька разів чула в коридорі запах диму схожий на коноплю. Одного разу коли в гр.ОСОБА_9 зібралися хлопці та шумно себе поводили, вона підійшла до них та зробила зауваження, після чого всі розійшлися;

·Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1018 від 08.05.2011 року (а.с.77-79) в якому зазначено, що на змивах з пристрою, який складається з двох частин пляшок ПЕТ, які надані на експертизу, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого складає 0,276 грама;

·Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1017 від 08.05.2011 року (а.с.61-63), в якому зазначено, що надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 21,2 грама.

По епізоду незаконного придбання, перевезення, зберігання та збуту наркотичних засобів вина підсудного гр. ОСОБА_1 доведена:

·Рапортом начальника СКР Ватутінського МВ УВМС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції Поповича А.В.(а.с.8);

·Заявою гр.ОСОБА_5 (а.с.10) про добровільну його згоду на проведення через нього оперативної закупівлі наркотичного засобу у гр. ОСОБА_1;

·Постановою про проведення оперативної закупівлі від 13.04.2011 року (а.с.9);

·Актом огляду грошових купюр від 23.04.2011 року (а.с.11);

·Актом огляду покупця гр.ОСОБА_5 та вручення йому грошових коштів від 23.04.2011 року (а.с.12);

·Протоколом добровільної видачі від 23.04.2011 року (а.с.14), де зафіксовано, що гр.ОСОБА_5 в приміщенні Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області в присутності двох понятих добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження;

·Протоколом особистого огляду (а.с.32), під час якого у гр. ОСОБА_1 виявлено та вилучено грошові купюри;

·Протоколом змивів з рук від 23.04.2011 року у гр. ОСОБА_1.(а.с.33) ;

·Протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів (а.с.55-56);

·Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1016 від 08.05.2011 року (а.с.69-71), в якому зазначено, що надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса наркотичного засобу (висушену) в перерахунку на суху речовини складає 6,88 грама;

·Показами свідка ОСОБА_11, який розповів, що 23.04.2011 року він був запрошений працівниками міліції до Ватутінського МВ УМВС в якості понятого де в його присутності та ще одного понятого гр.ОСОБА_5 добровільно видав паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Як пояснив гр.ОСОБА_5 дана речовина являється наркотичним засобом «марихуана»та яку він придбав 23.04.2011 року в громадянина на імя ОСОБА_1 за кошти в сумі 80 (вісімдесят) гривень. Після цього добровільно видану речовину було поміщено до поліетиленового пакету, горловина якого була перевязана ниткою кінці якої були скріплені печаткою для пакетів Ватутінскього МВ УМВС з його підписом та ще одного понятого та складено відповідний протокол;

·Протоколом допиту свідка ОСОБА_12.(а.с.114), який показав, що 23.04.2011 року о 11 годині 40 хвилин він був запрошений працівниками міліції в службове приміщення Ватутінського МВ УМВС в каб. №5 за адресою м. Ватутіне, вул. Калініна 12, Черкаської області де в його присутності та ще одного понятого було проведено особистий огляд речей гр. ОСОБА_1, під час якого в лівій кишені його спортивних штанів було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні, які під час освітлення ультрафіолетовим кольором світилися зеленим кольором, як пояснив гр. ОСОБА_1 80 (вісімдесят) гривень із вилучених він отримав за продаж - коноплі, також був зроблений виріз з карману який під час освітлення ультрафіолетом кольором світився зеленим кольором. Вищевказані кошти в сумі 132 (сто тридцять дві) гривні було поміщено до поліетиленового пакету горловина якого була перевязана ниткою кінці якої були скріплені печаткою для пакетів Ватутінського МВ УМВС з його підписом та ще одного понятого;

·Показами свідка ОСОБА_2, який показав, що близько 2-х місяців тому він зустрів по вул.Дружби 7, м.Ватутіне, Черкаської області свого знайомого гр. ОСОБА_1 з яким в його завязалася розмова, в ході якої ОСОБА_1 повідомив, що в нього є конопля після цього вони розійшлися. Тоді в кінці березня біля другої школи, яка розташована на вул. Миру, м. Ватутіне, Черкаської області в обід він зустрів гр.ОСОБА_1 який запропонував купити 1 стакан наркотичного засобу (коноплі), на що він погодився і вони зустрілися близько 19 години 30 хвилин в гр. ОСОБА_1 на квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 (номер квартири не памятає) і гр.ОСОБА_1 продав йому 1 стакан наркотичного засобу (коноплі) за гроші в сумі 150 (сто пятдесят гривень) з метою щоб вжити та продати, після цього викликав маршрутне таксі та поїхав за місцем свого проживання. Тоді близько через дві неділі він знову вирішив купити 1 стакан коноплі у гр.ОСОБА_1, зателефонувавши йому вони домовилися зустрітися в нього на квартирі, зайшовши на квартиру що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і він знову купив в гр. ОСОБА_1 1 стакан наркотичного засобу (коноплі) за гроші в сумі 150 ( сто пятдесят гривень) з метою щоб вжити та продати. Через деякий час він знову вирішив купити в гр.ОСОБА_1 1 стакан коноплі, та знову домовився з ним зателефонувавши йому та прийшовши на квартиру до нього за адресою АДРЕСА_1 та знову він мені продав 1 стакан наркотичного засобу (коноплі) за гроші в сумі 150 ( сто пятдесят) гривень після чого пішов за місцем свого проживання. Даний наркотичний засіб який він придбав в гр.ОСОБА_1 і зберігав в кофейній банці під своїм ліжком. Наркотичний засіб (конопля) що він придбав в гр.ОСОБА_1 він вживав сам та пригощав своїх знайомих гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_6, а іноді продавав невідомим йому особам за гроші в сумі 80 (вісімдесят) гривень за коробок. Також він декілька раз вживав разом з гр.ОСОБА_1 наркотичний засіб до цього як почав купувати в нього наркотичний засіб (коноплю) разом з невідомими йому двома хлопцями;

·Висновком судово-хімічних експертизи № 2/1089 від 23.05.2011 року та №2/1090 від 21.05.2011 року (93-96, 100-102), в яких зазначено, що надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 23,75 грама;

·Протоколом огляду місця події, від 24.04.2011 року (а.с.27) в якому описане місце зберігання гр.ОСОБА_1 придбаної ним на кінці березня 2011 року «Коноплі»;

·Протоколом огляду та приєднання до матеріалів кримінальної справи речових доказів (а.с.55-56);

·Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1017 від 08.05.2011 року (а.с.61-63), в якому зазначено, що надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 21,2 грама;

·Висновком судово-хімічної експертизи № 2/1089 від 23.05.2011 року (а.с.93-96), в якому зазначено, що надана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,95 грама.

Таким чином вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні даних злочинів в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.317 КК України, як організація або утримання місць для незаконного вживання наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та вчинено повторно особою яка вчинила злочин передбачений ст.309 КК України,

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України помякшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

Обставин, які б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання підсудного суд не вбачає.

Особа підсудного характеризується негативно.

Виходячи з наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1 міру покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він будучи раніше неодноразово судимий на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив ряд злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в ізоляції його від суспільства.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати в сумі 2110 грн. 68 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області.

Речові докази по справі (а.с.104), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанціям № 321 пластикова бутила, прозорий пакет з вмістом коноплі 6,86 гр., пакет прозорий з вмістом коноплі 21,20 гр., зливи з рук знешкодити.

Речові докази по справі (а.с.105), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанціям № 324 - прозорий пакет з вмістом коноплі вагою 6,95 грама знешкодити.

Речові докази по справі (а.с.106), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанціям № 325 - прозорий пакет з вмістом коноплі вагою 17,85 грама знешкодити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених 307 ч.2, 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.307 ч.2 КК України 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна, за ст.317 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити до відбування засудженому ОСОБА_1 5 (пять) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню тримання під вартою, а строк відбування покарання рахувати йому з 25 квітня 2011 року з дня його фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2110 (дві тисячі сто десять) гривень 68 копійок за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази по справі (а.с.104), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанціям № 321 пластикова бутила, прозорий пакет з вмістом коноплі 6,86 гр., пакет прозорий з вмістом коноплі 21,20 гр., зливи з рук знешкодити.

Речові докази по справі (а.с.105), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанціям № 324 - прозорий пакет з вмістом коноплі вагою 6,95 грама знешкодити.

Речові докази по справі (а.с.106), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Ватутінського МВ ГУМВС України в Черкаській області по квитанціям № 325 - прозорий пакет з вмістом коноплі вагою 17,85 грама знешкодити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило