Court ruling № 17618729, 09.08.2011, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.11р.

Справа № 5005/5293/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор", м.Дніпропетровськ

до Закритого акціонерного товариства "Елста", м.Дніпропетровськ

про стягнення 31 277,52грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Огнеупор", м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Елста", м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) заборгованості у розмірі 31 277,52 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.11р. позовні вимоги позивача у справі № 24/5005/5293/2011 задоволено повністю.

05.07.11р. на виконання рішення суду від 17.05.11р. у справі № 24/5005/5293/2011 видано наказ.

01.08.11р. позивачем до суду подано заяву про виправлення помилки, допущеної при друкуванні рішення суду від 17.05.11р. та оформлені наказу від 05.07.11р. у справі № 5005/5293/2011.

Ухвалою господарського суду від 01.08.11р. прийнято заяву до розгляду у судовому засіданні 09.08.11р..

Відповідно до ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Сторони не забезпечили у судове засідання явку своїх повноважних представників. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 3 ст. 117 ГПК України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вищевказану заяву господарський суду прийшов до висновку щодо виправлення описок в рішенні господарського суду від 17.05.11р. та оформлені наказу від 05.07.11р. у справі № 5005/5293/2011.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні від 17.05.11р. та наказі господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.11р. по справі № 5005/5293/2011, вважати за вірне викладене в наступній редакції:

"Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Елста", м.Дніпропетровськ (49033, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 139, ЄДРПОУ 32835699) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор", м.Дніпропетровськ (49000, м.Дніпропетрвоськ, пр.Гагаріна, 145, к3/4, ЄДРПОУ 32470893) - 29 500 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот гривень) 00грн. - основного боргу; - 682 (шістсот вісімдесят дві гривні) 22 копійки - витрати у зв'язку з інфляцією; - 186 (сто вісімдесят шість гривень) 70 копійок - 3% річних, 303 (триста три гривні) 69 копійок - державне мито; 229 (двісті двадцять дев'ять гривень) 14 копійок - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя

Л.М. Калиниченко