Sentence № 17618392, 27.07.2011, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 1-59/11р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Муляр В.С.

при секретарі Вечірко О.Ю.

з участю прокурора Шкуренка О.Л.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, раніше судимого, судимість в силу ст. 89 КК України знята та погашена в установленому законом порядку, у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

підсудний ОСОБА_2 25.04.2011 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи на території міського парку відпочинку в м. Ватутіне Черкаської області, а саме поблизу приміщення літнього кінотеатру, знайшов металевий предмет, який згідно висновку експертизи холодної зброї № 1/567 від 20.05.2011 року являється холодною зброєю ударно-дробильної дії та є кастетом спрощеної конструкції, самогобного виготовлення та носив при собі вказану холодну зброю, без передбаченого законом дозволу до 04.05.2011 року.

04.05.2011 року о 19 год. 30 хв. він перебуваючи поблизу будинку № 25 по вул. Дружби в м. Ватутіне Черкаської області, був затриманий працівниками міліції та в ході проведення особистого огляду в нього в правій кишені джинсових штанів було виявлено та вилучено вищевказану холодну зброю. Вказану холодну зброю ОСОБА_2 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю і пояснив, що дійсно при обставинах вказаних в обвинувальному висновку вчинив даний злочин. В скоєному щиро кається і просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у вчиненому ним злочині в судовому засіданні доведена повністю показами свідків та матеріалами справи, а саме:

·Рапортом ДІМ СДІМ Ватутінського МВ УМВС Ковалена Р.М. від 04.05.2011 роу (а.с.3), з якого вбачається, що 04.05.2011 о 19 год. 30 хв. був затриманий ОСОБА_2 та в нього під час проведення особистого огляду було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет;

·Показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що 04.05.2011 року вони були запрошені в якості понятих та були присутніми при проведенні особистого огляду у ОСОБА_2, в ході проведення якого в останнього було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на кастет. Як пояснив ОСОБА_2 даний предмет він знайшов та території міського парку відпочинку в м. Ватутіне Черкаської області та носив при собі з метою самозахисту;

·Показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що ДІМ СДІМ Ватутінського МВ УМВС Коваленко Р.М. 04.05.2011 року повідомив його про затримання ОСОБА_2, в якого було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет. Він був при цьому присутній та складав протокол затримання. ОСОБА_2 пояснив, що знайшов даний предмет в парку біля літнього кінотеатру;

·Протоколом особистого огляду від 04.05.2011 року (а.с.4) та фототаблицею до нього (а.с.5-7), з якого вбачається, що у підсудного ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кастет;

·Протоколами огляду місця події від 04.05.2011 року (а.с.12) та фото таблицею до нього (а.с.13-14), де зафіксовано місце де підсудний знайшов металевий предмет;

·Протоколом огляду речових доказів від 16.05.2011 року (а.с.18) та постановою про приєднання до справи речових доказів від 16.05.2011 року (а.с.19);

·Із висновку експертизи від 20.05.2011 року № 1/567 (а.с.24-25) вбачається, що кастет, вилучений у ОСОБА_2 являється холодною зброєю ударно-дробильної дії.

Таким чином вина підсудного у вчиненні даного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер, ступінь суспільної небезпечності та тяжкість вчиненого ним злочину, особу підсудного, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що помякшують покарання підсудного суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудного суд не вбачає.

Як особа підсудний характеризується позитивно.

Виходячи із наведеного, враховуючи всі обставини по справі, суд вважає за можливе призначити підсудному міру покарання у вигляді громадських робіт, виходячи із того, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства і така міра покарання буде сорозмірна скоєму ним злочину.

Таку міру покарання, як штраф та виправні роботи суд не може застосувати, оскільки підсудний ніде не працює.

Цивільний позов не заявлено.

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати в сумі 225 грн. 12 коп. за проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області.

Речовий доказ по справі (а.с.27) кастет, що знаходиться в камері зберігання Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 20 від 02.06.2011 року знешкодити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_2 судові витрати в сумі 257 (двісті пятдесят сім) грн. 76 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ по справі (а.с.27) кастет, що знаходиться в камері зберігання Ватутінського МВ УМВС України в Черкаській області по квитанції № 20 від 02.06.2011 року знешкодити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд відмінити після вступу вироку в законну силу.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий В.С. Муляр