Decision № 17618237, 03.08.2011, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа № 2-435/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 серпня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О. І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2011 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості у розмірі 331 232,92 грн.

Свої вимоги представник позивача мотивує тим, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/08-112/72681 з программою кредитування "Житло в кредит на вторинному ринку" про надання останньому кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії у розмірі 255 700,00 грн. зі сплатою за користування кредитом 12,95 % річних, терміном на 240 місяців. Кінцевий строк погашення кредиту 27.11.2027 року. Повернення кредиту здійснюється відповідно графіку, який є невідємною частиною зазначеного договору. З метою забезпечення виконання зобовязань за іпотечним договором від 27.11.2007 року відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 88,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1890 від 26.11.2007 року. Крім того, 26.10.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого у випадку невиконання боржником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком, у тому ж обсязі, що і боржник. З березня 2010 року ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, яка станом на 21.03.2011 року складає 331 232,92 гривні, а направлена відповідачу письмова вимога про погашення грошових зобовязань згідно кредитного договору залишилася без задоволення.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий курєр» №116 від 30.06.2011 року. Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції підлягають повному задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27 листопада 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі начальника Арбузинського відділення Антоненко Галини Іванівни та в особі головного економіста Арбузинського відділення Міщенко Вікторії Олександрівни та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/08-112/72681 про надання кредиту у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 255 700,00 грн. на житло, зі сплатою за користування кредитом 12,95 % річних, терміном на 240 місяців (а.с. 8-10).

Правонаступником ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль.

Відповідно до кредитного договору № 014/08-112/72681 від 27.11.2007 р. банк, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів банку, та виконати всі інші боргові зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов'язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, перерахувавши кошти в розмірі 255 700,00 гривень ОСОБА_2, які останній отримав (а. с. № 23,24)

В забезпечення зобовязань ОСОБА_2 перед банком, було укладено іпотечний договір від 27.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області, згідно якого в іпотеку банку було передано житловий будинок з господарськими спорудами загальною площею 88,5 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №1890 від 26.11.2007 року ( а.с. №22).

Крім того, 26.10.2007 року, між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання ОСОБА_2, які виникнуть з умов кредитного договору № 014/08-112/72681 від 27.11.2007 року, тобто у разі невиконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед банком нарівні з ним за повернення суми кредиту, по нарахованим відсоткам за користування кредитом, штрафним санкціям, пені.

Згідно п. 5.1 кредитного договору № 014/08-112/72681 від 27.11.2007 р. ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів (а.с.12-14).

Однак, з березня 2010 року ОСОБА_2 припинив виконувати свої зобовязання за даним кредитним договором, у звязку з чим утворилася заборгованість по поверненню кредиту, яка на 21.03.2011 р. становить 331 232, 92 гривні, в тому числі:

- поточний залишок заборгованості за кредитом 279 196,26 гривень;

- прострочена заборгованість за кредитом 2 803, 95 гривень;

- пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості

за користування кредитом - 1 515,78 гривень;

- поточна заборгованість за відсотками по кредиту 600,31 гривня;

- прострочена заборгованість за відсотками по кредиту 24 705,77 гривень;

- пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом

22 410,85 гривень.

Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до п. 6.5 Кредитного договору, на підставі ст. 1050 ЦК України, кредитор, у випадку прострочення займу, має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України та п.6.5 Кредитного договору, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позичку частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.

У звязку з тим, що відповідач тривалий час не виконує своїх договірних зобовязань, що є істотним порушенням умов договору, на підставі ч. 2 ст. 651 ЦК України, банк має право, за рішенням суду достроково розірвати договір.

Крім того, згідно п. 10.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, підлягає нарахуванню та стягненню з відповідачів пеня в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, що станом на 21.03.2011 року складає: пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості за користування кредитом - 1 515,78 гривень та пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом 22 410,85 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір 1708,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 651, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції задовольнити повністю.

Розірвати, укладений 27 листопада 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі начальника Арбузинського відділення Антоненко Галини Іванівни та в особі головного економіста Арбузинського відділення Міщенко Вікторії Олександрівни і ОСОБА_2 кредитний договір № 014/08-112/72681.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А, транз/рахунок 29090312 у ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442) заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/72681 від 27.11.2007 року станом на 21.03.2011 рокув сумі 331 232,92 гривні та судові витрати: судовий збір в розмірі 1708,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 333 061 (триста тридцять три тисячі шістдесят одну) гривню 42 (сорок дві) копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. І. Савін