Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №2-141/11 р.
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
04 липня 2011 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого Здоровила В.А.
при секретарі Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом Приватного підприємства «Імпульс»до ОСОБА_1, Ватутінської міської ради про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 29 квітня 2011 року позовні вимоги Приватного підприємства «Імпульс»до ОСОБА_1, Ватутінської міської ради про визнання права власності задоволено та визнано право власності за приватним підприємством «Імпульс», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 24351158 на приміщення магазину, які позначені в інвентаризаційній справі літерою «А1», «а»та літерою «а1», яке складається з таких приміщень: торговий зал, площею 101,4 м2; тамбур площею 4,6 м2; підсобне приміщення площею 17,6 м2; торговий зал площею 38,4 м2, який розташований за адресою:АДРЕСА_2. та на приміщення магазину, які позначені в інвентаризаційній справі літерою «А1», «а»та літерою «а1», яке складається з таких приміщень:торговий зал площею 50,7 м2; тамбур площею 4,1 м2; підсобне приміщення площею 14,2 м2; туалет площею 2,3 м2; торговий зал площею 42,0 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.
.При розгляді даної справи та постановленні судового рішення не було розглянуто питання про визнання права власності за приватним підприємством «Імпульс»на приміщення туалету площею 2,7 м2, яке розташоване в приміщенні магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, а тому суд вважає з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Сторони в судове засідання не зявилися, а оскільки відповідно до законодавства їх присутність в судовому засіданні не є обовязковою, то суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності сторін на основі наявних у справі доказів.
Суд відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України з власної ініціативи вважає за необхідне прийняти по даній справі додаткове рішення, а саме визнати право власності за приватним підприємством «Імпульс»на приміщення туалету площею 2,7 м2, яке розташоване в приміщенні магазину, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.
На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України суд, -
в и р і ш и в:
резолютивну частину рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 29 квітня 2011 року по справі за позовом Приватного підприємства «Імпульс»до ОСОБА_1, Ватутінської міської ради про визнання права власності вважати такою:
Визнати право власності за приватним підприємством «Імпульс», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 24351158 на приміщення магазину, які позначені в інвентаризаційній справі літерою «А1», «а»та літерою «а1», яке складається з таких приміщень:торговий зал, площею 101,4 м2; тамбур площею 4,6 м2; підсобне приміщення площею 17,6 м2; туалет площею 2,7 м2, торговий зал площею 38,4 м2, який розташований за адресою:АДРЕСА_2 та на приміщення магазину, які позначені в інвентаризаційній справі літерою «А1», «а»та літерою «а1», яке складається з таких приміщень:торговий зал площею 50,7 м2; тамбур площею 4,1 м2; підсобне приміщення площею 14,2 м2; туалет площею 2,3 м2; торговий зал площею 42,0 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_3.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення..
Головуючий В.А. Здоровило
The court decision No. 17618042, Bahacheve City Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Vatutine City Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 04.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-141/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: