ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело №2034/1- 922/2011г.
05 августа 2011 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Ситбаталовой Н.И.
при секретаре - Ивановой И.Ю.
с участием прокурора - Ростовцевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Суд признает доказанным, что конце августа 2010 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь возле родника в уч.гор. ХНАУ Харьковского района Харьковской области, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал данный куст дикорастущей конопли, перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 где поместил данный куст под балконом своей квартиры для просушки, затем оборвал листья и измельчил. После чего, измельченные и высушенные листья поместил в бумажный сверток и стал хранить при себе для личного употребления.
05 января 2011 года около 09:00час. ОСОБА_1, взял данную коноплю и на общественном транспорте перевез на станцию метро «Пролетарская», расположенную по пр. Московскому г. Харькова. Около 11:00час. ОСОБА_1 находясь в подземном переходе вышеуказанной станции, был задержан работниками милиции, которые в ходе досмотра в правом заднем кармане надетых на нем брюк, обнаружили и изъяли сверток с сухим, измельченным, растительным веществом, зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы от 11.01.2011 года за № 9 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная). Масса каннабиса составила -6,2112 грамма. Масса вещества в пересчете на сухое вещество составила 5,9627 грамм.
Кроме того, летом 2010 года в дневное время суток ОСОБА_1, находясь возле родника в уч.гор. ХНАУ Харьковского района Харьковской области, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, сорвал данный куст дикорастущей конопли, перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 где поместил данный куст под балконом своей квартиры для просушки, затем оборвал листья и измельчил их. После чего, измельченные и высушенные листья поместил в бумажный сверток и стал хранить при себе для личного употребления.
21 января 2011 года около 18:00час. ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него в правом кармане, надетой на нем куртки, бумажный пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в сухом и измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы от 28.01.2011 года за № 177 относится к особо - опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная). Масса наркотического средства (каннабиса) составила 12,8992 грамма. Масса наркотического средства (каннабиса) в пересчете на сухое вещество, составила 11,3734 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.
Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего и изучением данных, характеризующих его личность.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта; незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в лечении от наркомании не нуждается.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, которые являются преступлениями средней тяжести, обстоятельства совершения и данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и при этом суд считает возможным применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судебные издержки за проведение: судебно-химической экспертизы от 28.01.2011 года за № 177 в сумме 208,98грн; судебно-химической экспертизы от 11.01.2011 года за № 9 в сумме 200,61 суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание:
·по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 (один) год лишения свободы;
·по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, определив ему испытательный срок 2 (два) года, если он в период испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение: судебно-химической экспертизы от 11.01.2011 года за № 9 в сумме 200,61грн (двести грн. 61 копеек); судебно-химической экспертизы от 28.01.2011 года за № 177 в сумме 208,98грн (двести восемь грн. 98грн). в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/р № 31253272210487, МФО 851011).
Вещественные доказательства :
- прозрачный полимерный пакет с газетным свертком, внутри которого находится вещество растительного происхождения, зеленного цвета, находящийся в ХОЗО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить;
- полимерный пакет, внутри которого находится бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством каннабис, находящийся на хранении в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Н.И.Ситбаталова
The court decision No. 17615575, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/1-922/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: