Decision № 17614913, 22.06.2011, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року Справа №2/0624/136/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства» Державний експортно- імпортний банк України « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору

,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Укрексімбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 6 червня 2007 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1. Згідно з умовами договору позивачем було відкрито кредитну лінію для проведення відповідачем операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 9000 .00 грн. та строком повернення кредиту до 29.05.09. У вказаний строк відповідач зобов»язання не виконав , в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу в сумі 6490, 90 грн., 2745,92 грн.- заборгованість по процентах, та 1547,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату боргу та процентів.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобовязань по договору не виконав, і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача. А також стягнути судовий збір . та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, справу спросив слухати у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки до суду не повідомила, хоч був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Тому суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд позов задовольняє в повному обсязі із наступних підстав:

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

6 червня 2007 року укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту № НОМЕР_1 між позивачем і відповідачем. Згідно з умовами договору позивачем було відкрито кредитну лінію для проведення відповідачем операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 9000 .00 грн. та строком повернення кредиту до 29.05.09./а.с.18-21/. У вказаний строк відповідач зобов»язання не виконав , в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість щодо сплати основного боргу в сумі 6490, 90 грн., 2745,92 грн.- заборгованість по процентах, та 1547,50 грн. пеня за несвоєчасну сплату боргу та процентів, що стверджується обґрунтованим розрахунком боргу /а.с.7-14/.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_2 зобовязань по договору кредиту не виконав, суд позов задовольняє та стягує з відповідача заборгованість по договору кредиту , процентах за користування кредитом і пені в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.2-3) у вигляді судового збору в сумі 107,85 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства » Державний експортно- імпортний банк України « 03150 м. Київ , вул. Горького, 127, код ЄДРППОУ 00032112 МФО 322313 10784/ десять тисяч сімсот вісімдесят чотири/ грн.. 32 коп. боргу, 107 грн. .85 коп. судових витрат та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду цивільної справи.

До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Черняхівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем, а також відповідачем у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: