log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18.06.08
Справа №5101-16/0.
Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали
За позовом: Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок»
до відповідача: Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Середино-Будський агролісгосп»
про стягнення 3608,83 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява № 111/М від 09.06.2008р. не відповідає вимогам ст.ст. 54, 63 Господарського процесуального кодексу України.
Позивачем надіслана позовна заява, яка підписана директором Сумської філії ЗАТ «Український мобільний зв’язок», тоді як довіреність № 01-40 , на уповноваження осіб представляти інтереси у судових справах підписана генеральним директором ЗАТ «Український мобільний зв’язок» .
До позовної заяви не подано належних доказів , що підтверджують сплату державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в установленому законом порядку, а саме: з доданих до позовної заяви меморіальних ордерів № 8 від 22.03.2007р. та № 3 від 11.04.2007р. вбачається, що позивачем здійснені зазначені платежі за позовом до інших осіб.
Крім того, на виконання листа Державної судової адміністрації України від 21.03.2007 року № 11-1685/07 оплата витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу з 16.04.2007 року проводиться на рахунок:
№ рахунку 31215259700002
Одержувач – Держбюджет м. Суми
Код ЄДРПОУ -23636315
Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області
МФО 837013
Призначення платежу: оплата за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
МФО 837013
Призначення платежу: оплата за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.54, п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути заявнику.
Додаток: позовна заява (на адресу заявника)на 2 –х аркушах з додатками на 15 аркушах, в т.ч. мемориальний ордер № 3 від 11.04.2007р. , меморіальний ордер №87 від 22.03.2008р., поштова квитанція від 09.06.2008р.
СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО
З оригіналом згідно
Помічник судді Л.М.Сорока
Суддя Моїсеєнко Віктор Миколайович
The court decision No. 1761064, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5101-16/0. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome