Court ruling № 1760784, 13.06.2008, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.06.2008
Case No.
02-2/9-281
Document №
1760784
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"13" червня 2008 р.

Справа № 02-2/9-281

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Кропивна Л.В., розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю ”Ольвія-Львів”, м. Львів, до ТзОВ “Ома”, м. Тернопіль, про стягнення 18 999,98 грн. заборгованості за договором поставки № 292 від 11.06.2007 р., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі через те, що:

Заявником не дотримано вимог, передбачених чинним законодавством при зверненні до суду з позовом про захист порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Так, ним не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В представлених матеріалах відсутні докази направлення відповідачеві рекомендованим листом копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України, адже, з даних фіскального чеку, виданого відділенням поштового зв’язку, № 1302002604 від 31.05.2008 р. та опису вкладення в цінний лист зі штампом відділення поштового зв’язку від 31.05.2008 р. вбачається, що відповідачу по справі надіслано копію позовної заяви 31 травня 2008 р., у той час як сама позовна заява датована 05 червня 2008 р.

Враховуючи, що ненадісланням документів відповідачеві, якими заявник обґрунтовує позов, порушується принцип рівності та змагальності учасників судового процесу перед законом і судом, сторона позбавляється права подати мотивовані заперечення на доводи заявника та подані ним докази, тому подана заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду за п. 6 ст. 63 Господарського процесуального України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст.63 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 61, п. 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву № 34 від 05.06.2008 р. (вх. № 2179 від 11.06.2008 р.) до ТзОВ “Ома”, м. Тернопіль, про стягнення 18 999,98 грн. заборгованості за договором поставки № 292 від 11.06.2007 р., разом з доданими до неї документами (всього на 41-му арк.) ТзОВ “Ольвія-Львів”, вул. Єфремова, буд. 79, кв. 115, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код –23588119, згідно платіжного доручення № 1055 від 05.06.2008 р., підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Л.В. Кропивна

Часті запитання

Який тип судового документу № 1760784 ?

Документ № 1760784 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1760784 ?

Дата ухвалення - 13.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1760784 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1760784 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1760784, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1760784, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 1760784 refers to case No. 02-2/9-281

This decision relates to case No. 02-2/9-281. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1760755
Next document : 1760953