Справа № 3-0805-1082/2011р.
П О С Т А Н О В А
22.06.2011р. м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільнянської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, керівник ПП «АФ Колос», -
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.06.2011р., при перевірці ПП «АФ Колос»встановлено порушення, а саме: актом невиїзної документальної перевірки № 337/15-31880410 від 07.06.2011р. несвоєчасне подання платіжного доручення в банк на перерахування належних до сплати сум фіксованого сільськогосподарського податку терміном сплати 30.03.2011р. в сумі 26, 47 грн. фактично сплачено 31.03.2011р.
ОСОБА_1 був попереджений судом належним чином про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у вигляді адмінштрафу у розмірі 85 грн. у держдохід.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з моменту її проголошення.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі несплати ним штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
СУДДЯ:О.С.Надворна
22.06.2011
The court decision No. 17607397, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-0805-1082/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: