Court ruling № 1760490, 06.06.2008, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

06.06.08 Справа № 01-10-3-136.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "Свердловської нафтобази" Відкритого акціонерного товариства "Луганськнафтопродукт", м. Свердловськ Луганської області

до Свердловського міжрайонного бюро технічної інвентаризації, м. Свердловськ Луганської області

про визнання права власності та права повного господарського відання

в с т а н о в и в :

Суть спору: заявлено вимогу визнати право власності за ВАТ "Луганськнафтопродукт" (м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, ід. код 05481582) на об"єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Луганська облатсь, м. Свердловськ, пров. Лутугіна, 3а, а саме:

- цистерну РВС 400 м3( літ. №27 ) ;

- цистерну РВС 400 м3 ( літ. №28 ) ;

- цистерну РВС 200 м3 (літ. №31);

- цистерну РВС 200 м3 (літ. №32);

- цистерну РВС 400 м3 ( літ. №33) ;

- будівля операторної (літ.Д ) заг.пл. 43,5 кв.м.;

- будівля лабораторії ( літ. Н) заг.пл. 368,9 кв.м.;

- прохідна ( літ.О) заг.пл. 26,8 кв.м.;;

- котельна (літ. П) заг.пл. 92,7 кв.м.;

- будівля насосна (літ.Т) заг.пл. 55,0 кв.м.;

- трансформатор (літ.Х) заг.пл. 1,6 кв.м.;

- система наливу ( літ.Ж);

- пожежна водойма (літ.М);

- залізнична естакада ( літ.Ф);

- резервуари РВС 400 м3 ( літ. № 50-54 );

- резервуар РВС 1000м3 ( літ. №55);

- огорожа (літ.№ 1-7);

- димогар (літ.№ 8);

- замощення (літ.I-ІV)

та визнати за позивачем право повного господарського відання на вказані об"єкти нерухомого майна.

Розглянувши позовний матеріал та, приймаючи до уваги, що до позовної заяви від 04.06.08 № 730, зданої до суду 06.06.08, позивачем не подано належних доказів сплати державного мита: як докази сплати державного мита позивачем представлено платіжну квитанцію від 04.06.08 № 10703091 на суму 85 грн. 00 коп., тоді як

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті „Голос України” від 01.04.05. № 59, із позовних заяв по спорах немайнового характеру сплачується ставка у розмірі 5–ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.;

- відповідно до п. п. „а” п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито” (7-93) із змінами внесеними відповідно до закону України від 25.03.05. № 2505-ІV Про внесення змін до Закону України „Про Державний бюджет на 2005 рік” та деяких інших законодавчих актів України, що опубліковано в газеті "Голос України” від 01.04.05. № 59, з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, ставка держмита складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 грн. та не більше 25500 грн. (згідно з діючим законодавством у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна, на яке встановлюється право власності).

В даному випадку у позові від 04.06.08 № 730 заявлено вимоги, державне мито за які сплачене позивачем тільки за ставкою як за вимогу немайнового характеру за платіжною квитанцією від 04.06.08 № 10703091 на суму 85 грн. 00 коп..

У зв’язку з чим та згідно з п. 4 ст.63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявникові без розгляду.

2.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на "116" аркушах, у тому числі оригінали платіжних квитанцій від 04.06.08 №№ 10703091,10803111 відповідно про сплату держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя М.Л. Доманська