Decision № 17603421, 10.08.2011, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
10.08.2011
Case No.
2-3192/11
Document №
17603421
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2- 3192 /2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

при секретарі Міщєнко Є.А.,

за участю представника позивача Жернової Є.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2011р. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що згідно договору № 49Б/08-6 від 01.02.2008р. ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 16 800,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном повернення до 31.01.2011р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків (додаток 1 до кредитного договору). У добровільному порядку відповідач не виконує зобовязання за договором, через що станом на 18.07.2011р. утворилась заборгованість в сумі 31045 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 16476 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13520 грн. 82 коп., штраф у порядку п. 4.5 кредитного договору у розмірі 1048 грн. 40 коп. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 31045 грн. 22 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 310 грн. 45 коп. та 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача свій позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 49Б/08-6 від 01.02.2008р. та вона отримала кредит у розмірі 16800 гривень. Даний кредит спочатку відповідачкою сплачувався, але на теперішній час у звязку з фінансовими труднощами відповідачка не має можливості сплачувати кредит щомісячно в повному обсязі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, вислухавши думку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено що позивач надав кредит Відповідачу в сумі 16800 гривень під 24% річних. Згідно Договору відповідач зобовязаний погасити кредит до 31.01.2011р. (а.с.6-8).

Відповідно до п. 3.2.6. договору, передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.3 договору за неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3.3 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежного виконання грошового зобовязання.

Відповідно довідки розрахунку заборгованості за договором кредиту з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 31045 грн. 22 коп., яка складається з: заборгованість за кредитом 16476 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 13520 грн. 82 коп., штраф у розмірі 1048 грн. 40 коп. (а.с. 5)

З огляду на викладене, суд, вважає вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 310 грн. 45 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 12-15, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 536, 549 ч.3, 615, 651 ч.2, 651 ч.3, 1054 ч.1 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (рах. 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) суму боргу за договором кредиту в розмірі 31 045,12 (тридцять одна тисяча сорок пять гривень дванадцять копійок), понесені витрати по судовому збору в сумі 310 грн. 45 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 17603421 ?

Документ № 17603421 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17603421 ?

Дата ухвалення - 10.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17603421 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17603421 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 17603421, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 17603421, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 17603421 refers to case No. 2-3192/11

This decision relates to case No. 2-3192/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17603414
Next document : 17603422