ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
У Х В А Л А
07.09.06р.
№ 7/453
За позовом Відкритого акціонерного товариства “РОСС”
До Дочірнього підприємства “АГК - Газ”
Про стягнення 42 840, 00 грн.
Суддя Якименко М.М.
Представники:
Від позивача не з»явилися
Від відповідача Муравська С.В. представник по довіреності
Обставини справи :
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 42 840, 00 грн. заборгованості за договором поставки № 024/05 від 10.03.2005.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, 05.09.2006 подав заву про припинення провадження у справі, в зв»язку зі сплатою відповідачем суми боргу.
Враховуючи те, що на день розгляду позовної заяви сума боргу сплачена повністю, суд вважає, що у даному випадку провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Витрати по сплаті державного мита в розмірі 428, 40 грн. та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покласти на відповідача
На підставі наведеного та керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства “АГК - Газ” (01000, м. Київ, вул. Салютна. 42-46, р/р 26005027249061 у Шевченківській філії АКБ УСБ м. Києва, МФО 322012, код ЄДРПОУ 22858054) на користь Відкритого акціонерного товариства “РОСС” (61017, м. Харків, вул. Котлова, 129, р/р 260056924 у ХОД АППБ „АВАЛЬ", МФО 350589, код ЄДРПОУ 00223237), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судової ухвали, 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 40 коп. - державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. –на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Суддя
М.М.Якименко
The court decision No. 176029, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 7/453. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: