Sentence № 17601159, 18.07.2011, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 1-101/11/2211

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого Стасюк Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., за участю прокурора Косіка О.В., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Досін, Славутського р-ну, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, що не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В 1978 році підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні тиру ПТУ №9, с.м.т. Чорноострів, Хмельницької області незаконно придбав як спортивно-мисливські набої в кількості 14 шт. для тренування, та став незаконно зберігати їх по місцю свого проживання в АДРЕСА_1.

21.03.2011 року в м. Нетішин в період часу з 07:00 год. по 07:30 год. під час проведення обшуку в квартирі по АДРЕСА_1, працівниками міліції Нетішинського MB УМВС України в присутності понятих було виявлено оглянуто та вилучено 14 малокаліберних набоїв, які належали ОСОБА_1 та які він незаконно зберігав за місцем свого проживання у сейфі порушуючи пункт № 2.3.3 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та використання, вогнепальної, пневматичної i холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

Згідно висновку експерта № 25-Б від 22.03.2011 року представлені на експертизу чотирнадцять набоїв - являються боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм. - довгими гвинтівковими 5,6 мм. спортивно-мисливськими набоями кільцевого запалення та придатні до стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала свої покази які вони дали на досудовому слідстві, а саме, що вони були понятими при обшуку квартири по АДРЕСА_1 в якій проживає підсудний, та бачили як працівники міліції знайшли та вилучили 14 малокаліберних набоїв.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вона обєктивно підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом обшуку (а.с.12); висновком експерта (а.с. 19), а саме: що надані на дослідження набої є боєприпасами до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм.

Проаналізувавши показання підсудного, свідків, матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано правильно за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину відповідно до ст.12 КК України, а саме: те, що скоєний злочини є середньої тяжкості, особу підсудного, а саме: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та я психіатра не перебуває.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України помякшують покарання підсудного, суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області витрати за проведення балістичної експертизи.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, відповідно до ст. 76 КК України, зобовязавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обовязки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого судові витрати в розмірі 337,68 ( триста тридцять сім гривень 68 коп.) на користь науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Хмельницькій області, р/р 31258272210321, МФО 815013, банк УДК в Хмельницькій області, код №25575309, призначення платежу «за дослідження-1».

Речові докази по кримінальній справі: пакет, в якому міститься вісім набоїв калібру 5,6 мм, шість куль, шість гільз, паперова бирка, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових дoкaзiв дозвільної системи Нетішинського MB УМВС України в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нетішинський міський суд.

Суддя:Стасюк Р. М.