Decision № 17600804, 04.08.2011, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.08.2011
Case No.
2-1886/11
Document №
17600804
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

04.08.2011

Справа № 2-1886/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Дітковській А.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4810 грн. 77 коп.

В обгрунтування вимог вказує, що 14 листопада 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07/215-1 і згідно даного договору останній отримав споживчий кредит в національній валюті в сумі 7800,00 грн. із розрахунку 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами і зобов»язувався повернути їх і проценти в строк до 12.11.2010 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіка, що є невідємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено пунктом 2.4-2.5 вказаного кредитного договору. Проценти за користування кредитними коштами підлягають сплаті відповідачем одночасно із погашенням заборгованості по кредиту. Однак відповідач не виконує зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, а тому станом на 30.05.2011 року виникла заборгованість в розмірі 4810 грн. 77 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 171 грн.00 коп. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14 листопада 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 07/215-1 і згідно даного договору останній отримав кредит у розмірі 7800,00 грн. строком на 36 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік , що передбачено пунктом 2.4-2.5 даного кредитного договору з кінцевим терміном повернення 12.11.2010 року. Однак, відповідач не виконав зобовязання щодо вчасного повернення кредитних коштів, тому станом на 30.05.2011 року заборгованість по кредитному договору становить 4810 грн. 77 коп., в тому числі :

3163 грн. 65 коп. заборгованість по кредиту; 1012 грн.87 коп. - по відсоткам ; 634 грн. 25 коп. - штрафу за пропуск платежів (25% від суми заборгованості - п.4.3 кредитного договору), яку слід стягнути із відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором ... позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями №373512, № 373548 від 11.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 526, 623, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 197 ч.2, 213-215,226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(юридична адреса: індекс 04119, м.Київ вул. Зоологічна,5, тр/р 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 4810 грн. 77 коп. заборгованості за кредитом, 120 грн.00 коп. судових витрат, пов»язаних із інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи та 51 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного судуВ. В. Семенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 17600804 ?

Документ № 17600804 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 17600804 ?

Дата ухвалення - 04.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17600804 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17600804 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 17600804, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 17600804, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 17600804 refers to case No. 2-1886/11

This decision relates to case No. 2-1886/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 17600803
Next document : 17600805